tag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post3588288862889671338..comments2023-10-26T04:07:48.518-07:00Comments on El Relativismo Jurídico. Enciclopedia Sectorial del Instituto Dorrego: ¿FRACASÓ LA DEMOCRACIA?, ¿QUE ES EL NEO-LIBERALISMO? Y ¿PORQUE SE DERRUMBA OCCIDENTE? Tres interpretaciones.Guillermo Andreauhttp://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-37162597346218734662008-12-28T12:52:00.000-08:002008-12-28T12:52:00.000-08:00!!! Guillermo !!!Yo creo que el la socialización ...!!! Guillermo !!!<BR/>Yo creo que el la socialización de la tierra a traves del " enfiteusis " es una mala idea, pero aunque fuera buena, no creo que sea posible en Argentina hacer lo que decís " Lo que había que hacer, era reglamentar su ejercicio para que se transforme en una buena idea, bien implementada..." y aqui van los motivos :<BR/>La concepción de "propiedad", uno de los pilares fundamentales del capitalismo, se ha resquebrajado en Argentina casi continuamente a lo largo de su historia.- Su importancia se redujo aún más cuando. con las modificaciones constitucionales realizadas en 1994, se le otorgaron a otros derechos humanos condiciones de privilegio similares a los que gozaba el de la propiedad. Esta incorporación podría traer en un futuro colisiones entre derechos. Un ejemplo de esto es el de las casas desocupadas y tomadas por intrusos. Aquí se enfrenta el derecho de propiedad violado, del cual es víctima el dueño, con el derecho a una vivienda digna que reclaman sus ocupantes ilegales.<BR/>En Australia y Estados Unidos, al igual que en Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca, Holanda, por citar solo algunos ejemplos de lo que sucede en las naciones desarrolladas de occidente, el desalojo de una casa, tanto sea por causa de una ocupación ilegal, por cuotas hipotecarias impagas o por alquileres en mora, se realiza por la fuerza pública en un lapso que no demora más allá de pocos días. <BR/>En la Argentina, por el contrario, se transforma en largos y tortuosos caminos en los cuales, mediante innumerables chicanas legales, un propietario ve pasar lo años en su proceso para recuperar su bien.<BR/>La definición legal de la propiedad abarca la tierra, los ladrillos, las rentas, el dinero, la mercancía y otros bienes, todas estas son propiedades cuyos derechos han sido constantemente violados en Argentina. Precios máximos de productos, apropiación compulsiva de fondos ( el corralito y la pesificación son los ejemplos más recientes de ello), toma de fabricas cerradas etc. nos demuestran que desde hace más de setenta años, la Argentina conlleva enormes dificultades en reconocer con plenitud los derechos de los propietarios a disponer sobre sus bienes.-<BR/>Por supuesto, desde el punto de vista de la ética y la sensibilidad social, un buen gobierno debe ayudar al sector más menesteroso de la población, pero no a costa de vulnerar los derecho de los que sufren esa situación.<BR/>El ser empresario en la Argentina constituye un desafío a la imaginación y a la supervivencia. Cuando una empresa comienza a crecer comercialmente, aparecen inmediatamente lo "socios indeseables": punteros políticos de la zona, empleados municipales de las más inimaginables reparticiones o sectores burocráticos, policias, funcionarios nacionales, el sindicato, etc. etc. Todo proyecto de desarrollo que intente llevar a cabo un empresario será interrumpido por un inacabable juego de obstáculos los cuales, la mayoría de las veces, deberá, superar a través de una coima, salvo que acepte el riesgo de que sus trámites duerman el sueño eterno de los justos.<BR/>Obtenido de : CORAZON DE DERECHA DISCURSO DE IZQUIERDA pag. 177 a 185 - de ENRICO UDENIORodihttps://www.blogger.com/profile/01403434020542339474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-60095598625630598552008-12-26T12:13:00.000-08:002008-12-26T12:13:00.000-08:00A Dorej; el tema es volver a las rentas provincial...A Dorej; el tema es volver a las rentas provinciales y municipales para que reviva el federalismo y terminar con la coparticipación federal. Los ejemplos son Australia, New Zeland, Singapour, Korea y últimamente la China. Con distintas variantes mediante las rentas llegan a recaudar hasta el 85% del volumen total de ingresos. En la Argentina de hoy las rentas no llegan al 1% de la recaudación. En http://elrelativismojuridico.blogspot.com/2008/10/una-sociedad-de-hombres-libres-se-logra.html vera un video con detalles sobe cada una de esas sociedades que por ser colonias británicas continuaron con el régimen de rentas.<BR/>A Rodi: Tiene usted razón la enfiteusis fue una buena idea mal implementada como dice usted en la cita. Lo que había que hacer, era reglamentar su ejercicio para que se transforme en una buena idea, bien implementada .pero nunca darle de baja y volver a la jerárquica, clasista y antidemocrática propiedad Romana.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-60515315805041097362008-12-24T10:48:00.000-08:002008-12-24T10:48:00.000-08:00!!! ANIMO MUCHACHOS!!!!! AQUI LES DOY PARA QUE TEN...!!! ANIMO MUCHACHOS!!!<BR/>!! AQUI LES DOY PARA QUE TENGAS Y ESTUDIEN UN POCO , CREANME LES HACE FALTA !!!<BR/>Según los historiadores que han analizado el tema, la enfiteusis rivadaviana<BR/>obtuvo sólo reveses. El profesor Horacio Cuccorese lo ha señalado<BR/>con claridad: “si los propósitos del régimen enfiteuta fueron buenos,<BR/>su puesta en práctica resultó un fracaso. Por sus deficiencias fue también<BR/>causante de un grave mal, el latifundio”. Agregó que habría que marcar<BR/>desde su inicio “dos errores fundamentales(.....)la no determinación del<BR/>máximo de la superficie a otorgar y la falta de una disposición que obligara<BR/>a poblar”. A esto se suma el magro resultado financiero. “lo recaudado<BR/>en concepto de canon fue ínfimo, puesto que los beneficiarios se las arreglaban<BR/>en este aspecto para burlar la ley, careciendo el gobierno de la<BR/>fortaleza necesaria para obligarlos” dice Cuccorese1. Más drástico aún<BR/>es Emilio Coni2, quien asegura que “nunca nadie pagó el canon”, sino<BR/>cuando existía la posibilidad de negociar la transferencia.<BR/>Por su parte Jacinto Oddone3 ha sostenido, al referirse a los enfiteutas,<BR/>que: “La mayoría de esos nombres son bien conocidos, los oímos pronunciar<BR/>todos los días. En cualquier momento los podemos leer en la crónica<BR/>social de los grandes diarios de la Capital Federal y de las ciudades y<BR/>pueblos de la campaña. Los llevan los personajes más encumbrados en<BR/>nuestro gran mundo y muchos directores de la política nacional y provincial”.<BR/>Presenta Oddone la nómina de enfiteutas y la superficie adjudicada;<BR/>en la lista aparecen apellidos como Díaz Vélez, Anchorena, Aguirre, Rojas,<BR/>además de la Sociedad Rural (que recibió 122 leguas equivalentes a<BR/>305.000 hectáreas). El mismo autor sumó las superficies parciales de cada<BR/>enfiteuta hasta 1830, concluyendo que los 538 beneficiados obtuvieron en<BR/>total unas 3.206 leguas, algo así como 8 millones y medio de hectáreas.<BR/>Rubén José Mercado4, afirmó “lo que realmente ocurrió: se acapararon en<BR/>pocas manos miles de leguas cuadradas o hectáreas que esperaron, sin<BR/>sembrados de ninguna naturaleza, al ferrocarril, al alambrado y otros progresos, correspondientes a las técnicas agropecuarias, eludiendo el pago<BR/>del canon y especulando como se ha dicho con la tierra, legítima propiedad<BR/>de todos los ciudadanos argentinos”. Mercado es terminante: “esta<BR/>ley no resultó ni como recurso fiscal ni tampoco como reforma agraria<BR/>que planificara su distribución y permitiera al trabajador rural incrementar<BR/>los rendimientos por hectáreas, y con ello el incremento del valor de la<BR/>producción en favor del Tesoro Nacional y el bienestar de toda la comunidad”.<BR/>El autor considera importante aclarar que las tierras dadas en enfiteusis<BR/>“no fueron tierras conquistadas al indio, sino tierras cercanas a<BR/>Buenos Aires, hecho que desnaturaliza todo proceso de colonización, es<BR/>decir, de un inmediato incremento inmigratorio o de políticas destinadas a<BR/>integrar al nativo y al criollo a la propiedad y al trabajo de la tierra”.<BR/>Poco antes de dejar el gobierno, Bernardino Rivadavia reconoció, en un<BR/>decreto de mayo de 1827, sus dudas sobre el funcionamiento del mecanismo:<BR/>“la ninguna limitación con que hasta ahora se han concedido en<BR/>enfiteusis las tierras de propiedad pública en toda la extensión que se ha<BR/>solicitado, ha dado lugar a un abuso cuyas consecuencias empiezan ya<BR/>a sentirse. Se denuncian campañas inmensas sin intención y sin posibilidad<BR/>de poblarlas, pero con seguridad de vender muy luego a un buen<BR/>precio el derecho que se ha adquirido a tan poca costa. Así es que toda la<BR/>extensión de tierras públicas comprendidas dentro de la nueva línea de<BR/>frontera, aunque en su mayor parte despoblada, está ya casi enteramente<BR/>repartida”5. Admitía así, el propio propulsor, algunas de las deficiencias<BR/>que llevaron a la enfiteusis al fracaso.<BR/>1.- Cuccorese, Horacio (dir.) Op. Cit. pág. 238 a 245 2.- Coni, Emilio Op.<BR/>Cit. 3.- Ver Oddone, Jacinto en La burguesía terrateniente argentina, Buenos<BR/>Aires Ediciones Populares Argentinas 1956 4.- Mercado, Rubén José<BR/>Op. Cit. pág. 87 a 93 5.- Citado en Idem pág. 91.Rodihttps://www.blogger.com/profile/01403434020542339474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-7503921733147129962008-12-19T06:52:00.000-08:002008-12-19T06:52:00.000-08:00Hola. Estuve leyendo todo el blog. Algunas ideas m...Hola. <BR/>Estuve leyendo todo el blog. Algunas ideas me son familiares. Soy docente en UBA y hace tiempo leí "Eliminar los impuestos" de Hector Sandler. Quien aparece en un video. Pero no me queda clara su propuesta: ¿una vuelta al liberalismo de Alberdi? Y si es así: ¿suprimir todos los impuestos directos e indirectos y dejar solo el de la tierra? ¿Hay algún país del mundo que pueda financiarse solo con eso? ¿Reinstalar la enfiteusis rivadaviana para evitar que individuos se apropian de la renta proveniente de la tierra? Aún cuando en la teoría tuvieran razón, me parece extremedamente difícil de implementar. Igual los felicito por el esfuerzo de difundir sus ideas. Atte. MartínDorejhttps://www.blogger.com/profile/04172607046422338217noreply@blogger.com