tag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post5910203771060922846..comments2023-10-26T04:07:48.518-07:00Comments on El Relativismo Jurídico. Enciclopedia Sectorial del Instituto Dorrego: Los errores del Neoliberalismo. Roberto Cachanosky. Parte 2.Guillermo Andreauhttp://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-56177535804808952242009-11-04T06:52:01.442-08:002009-11-04T06:52:01.442-08:00Cesar: Como bien se... Más informaciónñala Vélez S...Cesar: Como bien se... Más informaciónñala Vélez Sarfield la libertad se define con la libre disposición -del total- del fruto de nuestro trabajo. Somos propietarios de nuestra producción y podemos con ella intercambiarlos y adquirir en propiedad bienes producidos por terceras personas. La tierra que yo sepa, no la produjo ningún hombre por lo tanto no seria fuente de apropiación en ese sentido. El contrato de alquiler o la enfiteusis da seguridad sobre la posesión a cambio del pago de un alquiler, canon o RENTA. La tierra no se puede comparar como una mercancía producida por el hombre porque mientras con el paso del tiempo la una se deprecia, la otra se aprecia y aumenta siempre su valor. La pregunta es ¿Porque 13 millones de argentinos viven en más de 20.000 Villas miseria en la inmensidad del desierto Argentino? La respuesta la encontraras en el perverso sistema de apropiación de la renta fundiaria por parte de los particulares que hace de la tierra fuente de reserva de valor y de especulación. Ahora comprenderás y te preguntaras ¿porque los economistas ocultan los principios jurídicos y económicos de la Revolución de Mayo de 1810? Porque generaba una sociedad justa, igualitaria y fraternal que terminaba con el privilegio de clase de la sociedad antigua o Romana donde "el vivo vive del tonto y el tonto de su trabajo". Quieren una sociedad de vivos patricios, tendrán una sociedad de proletarios, injusta, desigual y violenta como lo que es hoy la argentina acorralada entre la inseguridad y la guerra civil. Adoptamos el puro derecho romano de propiedad de la tierra no podremos evitar las consecuencias, nuestra propia destrucción.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-36307553591574315452009-11-04T06:51:36.565-08:002009-11-04T06:51:36.565-08:00Cesar Pailacura dice: Guillermo, me parece que se ...Cesar Pailacura dice: Guillermo, me parece que se te borró una respuesta que me posteaste.<br />Comparto el pensamiento liberal, y estoy totalmente en contra de imposiciones, incluyendo los impuestos.<br />Ahora, me resultaría interesante una aclaración al sistema rentístico que proponés: ¿te oponés a la propiedad privada de la tierra?.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-24878993428381826712009-11-04T05:53:26.764-08:002009-11-04T05:53:26.764-08:00Luis Kofmann dice:Recordemos que una tradición arg...Luis Kofmann dice:Recordemos que una tradición argentina es la “errónea” utilización del Castellano, para los políticos (sobre todo) la palabra PROVISORIO es sinónimo de DEFINITIVO. Es una pequeña trampa para que los contribuyentes les creamos. Si mal no recuerdo también dijeron lo mismo del Impuesto al Cheque. SON SAQUEADORES HECHOS Y DERECHOS.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-11978585685343546402009-11-04T03:09:59.649-08:002009-11-04T03:09:59.649-08:00Raul Girbau dice:
En relación al título puesto por...Raul Girbau dice:<br />En relación al título puesto por el administrador del Blog a esta columna (Error de Roberto Cachanosky) el lic. Victor La Pietra considera necesario recordarle “que el profesional de referencia es un acreditado analista de los problemas que afectan a nuestra economía”.Por lo que he leido en detalle, nadie ha negado la conocida calidad del Dr.Cachanosky. Al contrario, seguramente por que se le reconoce esa calidad es que se le ha comentando con toda altura su editorial. El licenciado La Pietra parece haber olvidado que la verdad no se alcanza respetando acreditados títulos, sino emitiendo sucesivos pensadores progresivos juicios. No es atinado defender a Newton por considerar que se lo ha ofendido en sus “acreditados títulos en física”, ante quien sostenga que la teoría de la relatividad general de Einstein explica mejor las cosas que la de la gravitación universal. En esto vale lo que una vez dijo un filosofo: Si bien me complazco en ser amigo de Platon, entre ser amigo de la verdad o de Platon , elijo ser amigo de la verdad.<br />Sostiene también el señor La Pietra:”Para quienes participamos de esa labor de análisis económico financiero no es nada nuevo el reclamo de una reforma del sistema para que la Argentina sea un país previsible”. Puede ser que la mayoría reclame la necesidad de una reforma en materia de impuestos. Reclamar no es saber. Quien esté al tanto de los programas de estudios de nuestras facultades, no puede sostener que este asunto sea de corriente trato; ni siquiera se menciona la posibilidad de sustituir los impuestos al trabajo, la producción, al comercio y al consumo por la “recaudación de la renta del suelo libre de mejoras”. No hay programa alguno de los existentes que se haga cargo con la debida hondura de este asunto; y aquellos que lo citan no se privan de descalificar a esta radical reforma por considerarla inviable por pitos o flautas, pero no tras estudiarla y dar fundadas razones. Por lo tanto nada tiene de notable que profesionales con los “más acreditados títulos” ignoren por completo esta cuestión, cuando no han sido prevenidos contra ella. Esto no ocurre solo en nuestro país. Para estar al tanto de este sistemático ocultamiento ( y sus causas) incluso en los países anglosajones , leáse de Mason Gaffney / Fred Harrison, “The Corruption of Economics”, Shepheard-Walwyn, London, 1994. No se trata solo de un pecado menor o descuido. Los mismos poderosos intereses que desvirtuaron los principios inspiradores de la ley de Enfiteusis Argentina, que consideraron que lo mejor para acceder al suelo patrio era el derecho esclavista de Roma y que en 1932 optaron por castigar a los frutos del trabajo (impuesto a los réditos) en lugar de optar de una vez por todas por la recaudación de la renta del suelo, como lo había propuesto el demócrata presidente Roque Saenz Peña en 1912, esos mismo intereses son los que han ocultado a la vista de los estudiosos y la ciudadanía tan importante problema, Agradezco este espacio y los felicito por el debate. <br />Cordialmente, Raul Girbau, profesor de EconomíaGuillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-76563386154266107412009-11-04T02:50:55.311-08:002009-11-04T02:50:55.311-08:00Cesar para hacerlo facil 1) Las RENTAS fundiarias ...Cesar para hacerlo facil 1) Las RENTAS fundiarias libres de mejoras aportan hoy el 0.8% del total de los ingresos Publicos. 2) la tasa de restas sobre el valor real de la tierra que deberia ser del 1,5% es del 0.07%.<br />3) si eliminamos todos los impuestos y elevamos la tasa de rentas al 1,5% del valor de mercado de la tierra urbana y rural tendriamos un presupuesto que superaria en mas del 50% al actual; es decir que alcanzaria para pagar a todos los jubilados sin que realicen aportes y pagar un subsidio por niñez como quieren ahora todos.<br />No sólo les concedería recursos más que suficientes para atender los problemas de su gente, sino que, además, ayudaría a liberar el trabajo de los impuestos, captando el Estado una renta fundiaria que no es fruto del trabajo sino de la propiedad de la tierra, lo que reduciría el precio de los terrenos, facilitaría el acceso a la vivienda, fomentaría el uso productivo de nuestro territorio y desconcentraría aún más el poder de decisión y las riquezas entre todos los ciudadanos (Federalismo republicano y democratico).Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-90240009929765093502009-11-04T02:42:09.202-08:002009-11-04T02:42:09.202-08:00Cesar Cocoz dice: Guillermo, este tema lo "in...Cesar Cocoz dice: Guillermo, este tema lo "intuyo" como correcto pero no lo tengo del todo claro.<br />Al "Cacha", a quién conozco y sigo hace años...(con el no todo es gratis te lo digo) le debe pasar algo parecido.<br />Hace meses que quiero ponerle "números" a este tema de la enfiteusis y no puedo plantear el problema...<br />Tengo mas de un centros de pensamiento económico, incluido a Roberto, que lo harían...<br />Ponerle números para ver si puede caminar como para finaciar al monstruo.<br />Un planteo claro te empuja a la solución, hasta yo me le animo.<br /> Te vi en la reunión del lunes en el Atlético, parte de la problemática estaba asociada a esto..Saluti a tutti! CésarGuillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-71044333542534930492009-11-03T16:27:40.047-08:002009-11-03T16:27:40.047-08:00Sea que resulte claro o no toda la inseguridad, la...Sea que resulte claro o no toda la inseguridad, la improductividad, la violencia, la injusticia y demas dramas sociales tienen su origen en el perverso sistema de impuestos defendido por economistas neoliberales de izquierda y de derecha. Ellos se encargan muy bien de ocultar en el sistema educativo argentino, el sistema rentistico de recursos del Estado de la Constitución de 1853Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-19160762185743362622009-11-03T15:04:09.775-08:002009-11-03T15:04:09.775-08:00Alejandro el 17 de noviembre en el Aula Magna de l...Alejandro el 17 de noviembre en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA a las 9hs se producira un interesante debate sobre estos temas. Lo esperamos.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-81623838305954954372009-11-03T14:42:31.236-08:002009-11-03T14:42:31.236-08:00El Lic. Víctor La Pietra dice: Estimado señor Guil...El Lic. Víctor La Pietra dice: Estimado señor Guillermo Andreu:<br />En relación con su calificativo de error, para los comentarios del doctor Roberto Cachanosky, sin dejar de reconocer el derecho de<br />opinión que nos concede el sistema democrático tras el cual se esconde la dictadura de un gobierno que como ninguno ha cometido un brutal atropello de nuestras instituciones, debo recordarle que el profesional de referencia es un acreditado analista de los problemas que afectan a nuestra economía y sus conclusiones siempre constituyen un alerta nada despreciable para la conciencia de la ciudadanía.<br />Para quienes participamos de esa labor de análisis económico financiero, cuyo propósito es formular primero un diagnóstico y luego emitir un pronóstico sobre las consecuencias de los diferentes estados de situación que se dan en nuestro país, no es nada nuevo el reclamo de una reforma del sistema, para que la Argentina sea un país previsible. Ahora debido a la autocracia que se ha apoderado de nuestras insituciones todo es tan impredecible como aleatorio. <br />Lo que si podemos afirmar es que toda propuesta de reforma, debería contar previamente con un cambio de mentalidad por parte no solo de los gobernantes sino de los gobernados. Vivimos siguiendo una linea costumbrista orientada a una forma de vida donde el concepto de<br />Patria ha sido sustituído por el de patrimonio individual, lo cual ha terminado no solo con la familia sino con el ideal político de constituir la Unión Nacional como lo establece el Preámbulo de nuestra Constitución.<br />Cordialmente y agradeciéndole distinguirme con sus escritos le saluda.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-24816374586877350212009-11-03T14:14:06.022-08:002009-11-03T14:14:06.022-08:00Alejandro Escobar, Pcia. de Buenos Aires, dice: M...Alejandro Escobar, Pcia. de Buenos Aires, dice: Me parece muy interesante el debate que se ha abierto en el Blog. ¡Me alegra ver una discusión sobre temas sustantivos y no puramente formales! Creo que el Dr. Cachanosky sostiene la necesidad de una reforma impositiva, aunque ella se reduciria, a su juicio, a cambiar la ley de coparicipacion federal . Sandler propone otra.Ambos ponentes coinciden en que hay que abordar el cuestion de los impuestos como primer asunto de la agenda politica. La diferencia fundamental entre ambos esta en lo que uno y otro considera como objeto de imposición. Cachanosky parece aceptar como buenos las actuales impuestos a como Ganancias, IVA, Ingresos Brutos, etc.o sea acepta como hecho imponible el fruto proveniente del trabajoy la inversión. En cambio Sandler propugna la eliminacion de estos impuestos, supongo que pogresivamente. En su lugar propone recaudar la llamada "renta al valor de la tierra, libre de mejoras". La diferencia en este punto es sin duda muy grande. pues mientras aquellos impuestos son una traba para la economia, la recaudacion de la renta del suelo permite liberar de cargas a las empresas, a los trabajadores y consumidores y - lo principal - pone fin a la retencion del suelo urbano y rural obligandolo a imgresarlo en la produccion. He leido algo sobre una reforma de este estilo hecha en paises anglosajones y , por lo que sé, cuando se lo ha hecho en el plazo de 2 o 3 años se produjo un fantastico desarrollo. Creo que seria bueno que Cachanosky y Sandler acercaran posiciones con informacion practica sobre estos temas. Considero que los legisladores que asumiran en breve, que seran mayoria en el Congreso, pueden ganar mucho con este debate. A ellos se los debe hacer participar. Los felicito todos por el tratamiento de este vital tema.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-79736567604666015682009-11-03T11:53:23.127-08:002009-11-03T11:53:23.127-08:00Dice Eduardo Marty: Muy interesante Guillermo. Est...Dice Eduardo Marty: Muy interesante Guillermo. Esta linea de argumentación, mucho mas concentrada en liberar a la gente del monstruo que los parasita pero luego proponer una alternativa objetiva y no distorsionante, tiene el triple de fuerza. Felicitaciones<br /><br />EdGuillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4437007759817012847.post-46461371471097326292009-11-03T05:41:55.823-08:002009-11-03T05:41:55.823-08:00No veo en el artículo de R. Cachanosky el ánimo de...No veo en el artículo de R. Cachanosky el ánimo de ELIMINAR el perverso SISTEMA IMPOSITIVO vigente para reemplazarlo por el SISTEMA RENTISTICO DE LA CONSTITUCIÓN. <br />Solo habla de cambiar y no menciona ni una sola vez el sistema rentístico.Guillermo Andreauhttps://www.blogger.com/profile/18146852508587864606noreply@blogger.com