Los Errores del Neoliberalismo Kirchnerista. Por J.O. Moriconi

Part I : CONFUSIÓN SOCIAL

…….“El presupuesto debe equilibrarse. El tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios políticos debe ser moderada y controlada y la ayuda a otros países debe eliminarse para que ROMA no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar en lugar de vivir a costa del Estado”….

Si a esta declaración le quitamos la palabra ROMA y la reemplazamos por ARGENTINA, bien nos puede parecer como una declaración actual de cualquier dirigente, por su contenido de actualidad.-

Esta declaración fue efectuada por Marco Tulio Cicerón en el año 55 A.C., en la época que los Césares del Imperio cambiaban los ladrillos por el mármol para “demostrar” que todo era floreciente, cuando que en realidad el Imperio se derrumbaba. De la misma manera hoy en ARGENTINA nos quieren hacer creer que todo marcha a la perfección porque crece la riqueza, se venden autos 0 Km., porque la gente salió de vacaciones, porque tenemos futbol para todos, se hizo una red cloacal en alguna ciudad, o se tiene dinero para alimentar a gente que no tiene trabajo digno en un Estado incapaz de generarlo, quitándole ese dinero al que menos tiene(el trabajador asalariado) para dárselo al que no tiene nada .etc., y asegurarse el gobierno de turno a través de la dádiva el voto que le garantice la permanencia en el poder.- Esta realidad nos muestra, al igual que aquella ROMA DECADENTE, que ARGENTINA está hundiéndose en la miseria, la anarquía, el sufrimiento.-

Esta similitud comparativa, NO ES CASUALIDAD. ES CAUSALIDAD, aunque hayan pasado 2000 años.-

Esta causa, SU ORIGEN, es la gran discusión social ausente que debemos asumir.-
Un debate que tiene que darse en dos frentes: 1) desde lo netamente jurídico a cargo de académicos entendidos en la materia y
2) desde lo social para el entendimiento del común de la gente, para que la sociedad tenga conciencia de cuál es el engaño a la que está sometida y que la llevará indefectiblemente a su derrumbe si no interfiere ante la dirigencia política, gremial o empresarial.-
Para este fin, es necesario que tomemos conciencia cual es nuestro rol y el porqué de nuestro comportamiento como conjunto social.-

“La hora más difícil de los pueblos, es aquella en que la gente, convencida de la necesidad de un cambio se resiste al mismo” H. G.

Pero esa hora se torna más dramática, cuando la clase dirigente le oculta a la sociedad cual es el cambio que el PAIS necesita.-
La gente común, el común de la gente, dedicados a su trabajo, profesión, empleo etc., lo que conoce de política o economía está en función de lo que les transmiten la clase dirigente: política, gremial, empresarial, economistas y el periodismo, lo cual es lógico que así sea, ya que individualmente nadie dispone del tiempo y/o las posibilidades de una investigación que valla más allá de la información que recibe, incluso hasta de la misma historia que le fue enseñada en las aulas, que no siempre se ajusta a la verdad histórica u ocultando hechos fundamentales.-

Este hecho hace que cuando ese individuo tiene en frente a un “dirigente” o “economista” que habla, piensa: “Este si está donde está y encima ha estudiado, algo debe saber” por lo tanto la tendencia es a creer lo que ese dirigente dice.- ¡¡Esto lo sabe muy bien el dirigente!!

A partir de estas circunstancias, la sociedad está sometida a un profundo estado de confusión e incertidumbre.-La gente sabe, intuye que hay “algo” que no funciona, pero no encuentra la causa, precisamente porque la gente permanece cautiva de la ignorancia o la inmoralidad de los dirigentes.-

El razonamiento es sencillo.- Si nosotros hacemos un balance comparativo en cuanto al diagnóstico de los dirigentes de cuáles son las causas de nuestra decadencia, comprobaremos que TODOS tienen una opinión distinta. Por lo tanto TODOS tienen en apariencia “recetas” distintas.-
Y digo en apariencia, porque en definitiva hacen todos lo mismo con distintos tratamientos.
Es decir, es como quien padece una enfermedad, las recetas pueden llevar distintos nombres de medicamentos, pero la droga básica es siempre la misma.- Este es el caso de Argentina, con el agravante que al errar el diagnóstico, erran con la receta, por lo tanto la enfermedad se hace crónica y el “paciente se muere”

Esto explica el porqué a lo largo de décadas, con todo tipo de gobiernos, la ARGENTINA está cada vez peor.-
Mientras tanto, nuestro debate consiste en dirimir quién es el mejor candidato, sus propuestas, sus cualidades, sin advertir la trampa, el engaño a que nos someten con el único objetivo del sillón de Rivadavia o la banca en el congreso, y que luego de cada elección y ante el fracaso persistente de las distintas gestiones nuestra reacción en unánime “todos son iguales” ¡¡lo que es verdad!! o “que se vayan todos” ¡¡pero ninguno se va.!!-

No vale la pena exponer las “causas” de nuestra decadencia que esgrimen quienes tienen el alto honor de dirigir los destinos de la Patria.- Todas esas “causas” están destinadas a ocultar a la sociedad, el verdadero “germen” de donde emana tanta injusticia.-
Sería muy arrogante de mi parte señalar el origen de todas las injusticias que padecemos, por lo que me voy a remitir a las palabras del autor de nuestra Constitución Nacional.
Dijo Juan B.Alberdi en 1865, con motivo de la aprobación a libro cerrado del Código Civil: “Se ha instalado en el País una fuerza destructora más poderosa que el ejército imperial del Brasil” y daba las razones:”Es que la Constitución mira al sur estableciendo los derechos de los pueblos modernos del sur, mientras que el Código Civil, mira al norte imponiendo los derechos de los estados antiguos del norte” en referencia al Imperio Romano y Grecia.-

ESTA ES LA DISCUSIÓN a la que nadie hace referencia.- NADIE HABLA DE LA CONTRADICCIÓN ENTRE EL MODELO RENTÍSTICO que establece la Constitución de Alberdi y el MODELO TRIBUTARIO FEUDAL que llevó al Imperio a su extinción y que en ARGENTINA NOS IMPONE EL CODIGO CIVIL de Velez Sarfield a través del DERECHO ROMANO DE PROPIEDAD DE LA TIERRA.-

ESTE es el hecho fundamental que origina todos nuestros fracasos como País.-

ESTE es el origen de la pobreza en la sociedad y todas sus consecuencias sociales.-

ESTE hecho, es la TRAICIÓN DE TODOS NUESTROS DIRIGENTES: Políticos, Gremiales, Empresariales Economistas y Periodistas, que ocultan celosamente este debate.-

Si queremos realmente salvar a este bendito País, exijamos esta discusión pública a la clase dirigente e interesémonos de que se trata.-

¡¡¡¡No dejemos la política tan solo a los políticos ni la economía a los economistas!!!!



Part. II : 200 AÑOS DE HISTORIA Y POCO DE SENTIDO COMÚN

“En la historia de los Países capitalistas del mundo, solo dos tuvieron una extraordinaria y explosiva generación de riqueza: EEUU en el siglo 19 y LA REPUBLICA ARGENTINA en los 50 años posteriores a 1860.”-

El liberalismo económico implementado por EEUU en su organización social demostró ser el modelo más idóneo no tan solo para la generación de riqueza sino para el traslado y distribución de esos bienes que producía.-

Efectivamente, basando su accionar en la formula fisiócrata (Laissez faire et laissez passer) -dejar hacer, dejar pasar- y cuando las civilizaciones de oriente como China, India, florecían en la cultura, las artes, la historia, dueñas de grandes urbes etc. EEUU estaba en la época de la barbarie; sin embargo, le fue suficiente menos de un siglo para pasar de un estado del arco y la flecha a ser una de las sociedades más progresistas del planeta.-

No obstante la extraordinaria riqueza producida, cuando llega la hora del balance social, se encuentran con una sociedad en donde una mínima parte concentraba una extraordinaria riqueza, una franja medianamente provista (se considera el origen de la clase media) pero la inmensa masa social se encontraba en la más paupérrima pobreza.- Pero no había otra cosa: Era el resultado del sistema.-

En 1917, Alemania en guerra sostiene dos frentes: en oriente con Rusia y en occidente con la alianza Inglaterra-Francia.- Para desembarazarse del frente ruso, buscan a Lenín refugiado en Suiza, lo pertrechan y secretamente lo depositan en Rusia.- Las privaciones propias de la guerra hacen que triunfe rápidamente la revolución.-Este triunfo socialista deslumbró a las clases oprimidas del mundo e hizo que el socialismo se viera como una esperanza liberadora. Un espejismo que duró hasta la caída del muro de Berlin.-

No se puede negar que sirvió para promover mejoras sociales, pero al mismo tiempo ha causado una distorsión en el pensamiento de las masas.
Es que el socialismo no va hasta el fondo de la cuestión y muy bien lo define Max Hirsch cuando afirma al respecto: “El socialismo es un sistema empírico de la vida social fundado sobre la negación de los derechos naturales individuales y en la afirmación de la omnipotencia del Estado”

Es decir, el carácter del socialismo es que busca ampliar las funciones del Estado como remedio para los males sociales.-

Este razonamiento significa que el socialismo le quita al que produce para mantener al que no produce, además de la corrupción que trae aparejada. Pero más dramático aún, es el hecho de que a quien más les quita es al que menos tiene: al obrero, al trabajador por intermedio de los impuestos al trabajo, la producción y el capital que pagamos al consumir.- Sin embargo ¡¡¡son quienes más defienden este modelo!!!- ¿¡Cómo explicar este fenómeno si no es a través de la confusión impuesta desde la clase dirigente, producto de la propia ignorancia o inmoralidad!?

Hay todavía nostálgicos que siguen fieles a unas ideas que creían buenas, sin advertir que quedaron obsoletas.

Mientras en EEUU en un estado social decadente -en el año 1879- Henry George, en su libro PROGRESO Y MISERIA describe el origen precisamente de las causas del fracaso social de ese liberalismo Bajo la teoría económica que él denominó NUEVA ECONOMÍA POLÍTICA, demuestra que a ese liberalismo le falta “una pata” Que es un liberalismo “rengo”. Demuestra que la “pata” que le falta a ese liberalismo, es el hecho que para mantener al Estado se debe tomar “la renta natural de la tierra” en lugar de los impuestos.

Los concentradores de la riqueza, Los Morgan, Rokefeller, los monopolios del Petróleo, ferrocarriles, la banca, grandes terratenientes como los Astor, dueño de las tierras donde se asienta N. York. etc. al advertir la causa expuesta y demostrada por George, imposible de desmentir, operan a partir de 1890 desde la Principales Universidades Privadas de EEUU e Inglaterra y de ahí al mundo, para que esta verdad no trascienda.-(La corrupción económica en EEUU. M. Gaffney y R. Harrison) Son los causantes además, de la primera “corrida” bancaria en 1907, provocan la crisis bancaria en 1913 con el quiebre de numerosos bancos. En 1927 reunidos en N. Jersey y en forma secreta elaboran los Estatutos de lo que sería la Reserva Federal aprobada por el presidente Wilson en 1933 (que posteriormente reconoce su error) y que elimina el respaldo oro del dólar por esta Institución, es decir que la R: F: no es otra cosa que una institución privada que fabrica Dolares para el gobierno de turno.(Cualquier similitud con Nuestos Bancos Centrales no es casualidad) -Un dólar que perdió el 80% de su valor desde l933 a la fecha.-

Tras la crisis de 1930, EEUU surge por el negocio de la segunda guerra que le permite empleo masivo y barato y el manejo y monitoreo de la economía del mundo desde los EEUU a partir del hecho de ocultar la razón del fracaso social de modelo económico que exportaron al mundo para su dominación a partir de imponer la pobreza, favorecidos además por haber ganado la guerra.-

La REPÚBLICA ARGENTINA, no obstante y como consecuencia de la extraordinaria riqueza capaz de producir, la CORRUPCIÓN DE LAS INSTITUCIONES DEL PAÍS: POLITICAS, GREMIALES, EMPRESARIALES, MILITARES, PERIODÍSTICAS Y HASTA ECLESIASTICAS, QUE SE SOMETIERON Y SOMETEN AL PODER ECONÓMICO INTERNACIONAL que gobierna detrás del poder formal, han llevado al País a ser uno de las más pobres del planeta, delante de Etiopía y Bangladesh-

El debate instalado entre Comunismo vs. Capitalismo, sumado al “sueño americano” de post guerra, contribuyó a mantener oculto esta tercer alternativa propuesta por George. Sirvió además para que aquellos ya “dueños del mundo” exportaran ese modelo económico que bautizaron como “nuevo-liberalismo” (Neoliberal) para lo cual instruyen desde aquellas universidades privadas a economistas y abogados del mundo en la convicción que la TIERRA ES PARTE DEL CAPITAL DE TRABAJO y no NATURALEZA, como lo es el AIRE Y EL AGUA, todos de un mismo origen NATURAL

Al considerar al suelo como capital, lo eliminan del reparto de la riqueza.- No obstante sostienen que si bien la riqueza es originada por la NATURALEZA (tierra-agua-aire) a la cual se le aplica el trabajo y capital, para el reparto dicen que la riqueza proviene tan solo del trabajo y el capital, con lo cual la riqueza producida por el suelo (la renta) NO SE REPARTE, queda para el propietario.-

Es tan insostenible este razonamiento que escapa al sentido común y a lo científico:- Suelo, agua, aire, son bienes naturales que ningún ser humano puede reproducir y por lo tanto es un BIEN CUYOS BENEFICIOS DEBE ALCANZAR A TODOS, lo que se dice un bien común. A diferencia del capital que es producto del esfuerzo del ser humano Y POR LO TANTO LE PERTENECE.- PERO ADEMÁS , en este modelo NEOLIBERAL, y aquí la contradicción, el aire y el agua, del mismo origen natural que el suelo, son tratados como un bien común de toda la sociedad y quien hace uso de ellos pagan al Estado un “canon” por el hecho de usufructuar un bien que es común a todos.-

¿Advierte el lector la “trampa” del modelo? Es que ni en el agua ni en el aire podemos vivir.- Somos animales terrestres y quien posee la propiedad absoluta del suelo, priva a los demás del beneficio de ese suelo.- Si en una isla viven cien personas pero el dueño de la tierra es uno solo, las otras 99 o se arrojan al mar o se someten al dueño.- Además el suelo, como consecuencia de este modelo, se puede parcelar, obtener título de propiedad, especular y vender.- Es decir, recibe el mismo tratamiento que las cosas hechas por el hombre .-

No escapa al entendimiento del lector, los hechos que son de dominio público en nuestro País en cuanto al problema de las tierras, el afán desmedido de adueñarse desde un lote de insignificante dimensiones hasta miles de hectáreas y del sometimiento de seres humanos por parte de los “dueños” de las tierras, donde tienen asentada su explotación rural o urbana.-
Pero voy a ir más lejos todavía para demostrar el engaño por parte de nuestros dirigentes.-
Quien no ha escuchado declaraciones en cuanto a que “Hay que repartir la renta”, ¡¡¡Pero no dicen que renta hay que repartir!!!

Lo UNICO que ofrece renta es el beneficio de los elementos naturales: Suelo, Agua, Aire.-
Todo beneficio obtenido a partir de las cosas hechas por el hombre, es ¡¡Interés del capital!!! Esto lo sabe, o debieran saber, cualquier economista o abogado con el mínimo de coeficiente intelectual y dos dedos de frente.- Si la renta del agua y el aire se cobran por parte del estado como administrador de la sociedad para el beneficio de ella, ¿Por qué dejan la renta de la tierra para el beneficio exclusivo del dueño de la misma?


La revolución de mayo de 1810, cuyo inspirador ideológico fue Manuel Belgrano quien recién llegado de Europa como abogado, “trae” aquellas ideas fisiócratas y las siembra en los jóvenes que más tarde llevan adelante la gesta del 25 de mayo. -En 1926, Rivadavia con el beneplácito de los patriotas de mayo establece la "Ley de Enfiteusis", que impone para mantener los gastos del estado, un “canon” sobre la tierra en lugar de los tradicionales impuestos romanos.-Una ley reconocida como única en el mundo por sus efectos positivos para la sociedad que la cumpla.-( Dinamarca-Australia- N. Zelanda, recién hacia 1900 adoptan los mismos principios) Esa ley de Enfiteusis, luego del derrocamiento de Rivadavia y en lo que se llama el mayor fraude legislativo, fue aprovechada por Rosas e incluso después de Caseros para que unas pocas familias se apoderaran de las mejores tierras del País.- Mitre termina derogándola en 1857.-

En 1853, J. B. Alberdi, en concordancia con los ideales de mayo, establece en la Constitución Nacional, el MODELO RENTÍSTICO. PARA MANTENER AL ESTADO.-

Advierta el lector, que recién en 1879 este modelo toma la forma de teoría económica, lo que habla de la extraordinaria inteligencia de Belgrano y Alberdi.- Este último nos dejó la Constitución, sin embargo a Belgrano se lo recuerda únicamente por ser el creador de la bandera, ocultando el hecho de que era un extraordinario economista con una visión inigualable del País que anhelaba.-

En 1865, Velez Sarfield, por intermedio del Código Civil, instala para el beneficio de las pocas familias que se habían adueñado de las mejores tierras, el vetusto y peligroso derecho romano de propiedad de la tierra, de manera tal que el propietario obtiene para sí, todo el beneficio, mientras que para mantener al Estado pagamos impuestos al consumo, el trabajo y el capital.-

Así comenzó la fuente de toda corrupción e injusticia social: La especulación con el suelo.-

Así se instaló el cáncer que minaría el cuerpo social Argentino que algunos hombres alcanzaron a percibir.-

El presidente Saenz Peña en común acuerdo con H. Irigoyen- jefe de la oposición- en reuniones que ambos mantuvieron en la casa del senador de apellido Paz, consientes del grave problema que afectaba al País, convienen en enviar al Congreso dos proyectos de Ley: Uno, el del voto obligatorio y secreto, que todos conocen, el otro, enviado a la Cámara de Diputados el 28 de junio de 1912, que casi todos ignoran por que nadie habla del tema, proyectaba recuadrar LA RENTA DEL SUELO COMO BASE DEL TESORO PÚBLICO. El primero fue aprobado, el segundo acompañó a la tumba al Presidente.

Con esta decisión, el parlamento, al otorgar la libertad del voto al mismo tiempo que negar el acceso a la tierra a los trabajadores, sumergió al País en las conocidas “crisis permanentes” y fomentó el clientelismo político incompatible con la democracia hasta nuestros días .-

En 1919, 16 de julio (HCDN) se presenta un proyecto de varios diputados para gravar la renta de la tierra libre de mejoras, que no prosperó.-

En 1923 un proyecto similar se presenta en el ámbito de la ciudad de Bs. As. (Intendente Carlos S. Noel y sec. De hacienda Emilio Ravignani)

En 1926 Irigoyen como presidente “nacionaliza” el petróleo como un bien de toda la sociedad como primer paso para volver con la iniciativa abortada en 1912.- No es difícil advertir el porqué del Golpe de Estado de 1930, a un presidente que frustraría los planes para A. Latina por parte de los concentradores de la riqueza en EEUU, esto es, imponer el mismo modelo que fracasó socialmente en EEUU pero que a ellos, unos pocos, les reportó adueñarse del mundo.-

En 1938, Amadeo Sabattini en Córdoba, (ley 3787) adopta este modelo para su gobierno que le permitió hacer toda la infraestructura productiva sin el aporte del tesoro nacional además de ser el gobierno más Progresista y honesto en la Historia de la provincia. Por instancias de la viuda de Olmos, propietaria de medio sur de la provincia, la ley fue derogada.-

Existen otros intentos en el mismo sentido, pero la CORRUPCIÓN de las Instituciones de la república desde entonces a la fecha, han frustrado las iniciativas con las consecuencias que hoy padecemos.-

En 1984, el presidente Alfonsín presentó un proyecto tendiente a instaurar la renta de la tierra para terminar con el problema de las retenciones. El mismo fue abortado por presión de la Sociedad Rural Argentina según lo denuncia un ex presidente de la Federación Agraria Argentina.- ¿Escuchó Vd. a algún dirigente y durante el vergonzante debate de la 125, hablar de aquel proyecto de 1984 y ponerlo –dada las circunstancias- en la mesa de la discusión? ¿Advierte el grado de inmoralidad de nuestros dirigentes?

En el año 2002, el presidente Duhalde, RECIBIÓ PERSONALMENTE en su despacho de la Casa Rosada, el proyecto de reforma fiscal para aplicar en tiempo y forma en el País.-Un proyecto que se cajoneó y se mantiene oculto a la sociedad.-
¿Ha escuchado UD. a algún político, economista, analista, periodista, historiadores o aquellos filósofos de cuarta que discurren por TV. , etc. hablar de estos hechos históricos que marcaron la historia del mundo y en particular de Argentina de los últimos 200 años?
Compare las propuestas -promesas electorales en este año de elecciones, saque sus conclusiones, y evalúe las esperanzas de un cambio favorable.-


Parte III: LA NEO-ESCLAVITUD.

La esclavitud en su forma más primaria, es la esclavitud personal.-
Quien tenía un esclavo a cargo debía el amo desde su nacimiento, darle alojamiento, alimentarlo, vestirlo, darle trabajo, curarlo, mantenerlo cuando ya no podía trabajar y por último enterrarlo cuando se moría.-

El comunismo, que es la esclavitud a partir del estado, de la misma manera que la esclavitud personal, recae la responsabilidad en el estado, quien oficia de amo.-

El Neoliberalismo, abolida la esclavitud personal en EEUU, encuentra en la propiedad privada de la tierra el modelo más barato y sencillo de la esclavitud moderna. Bajo este sistema, el propio esclavo a partir del momento de su nacimiento debe procurarse la comida, el vestido, competir entre sí para conseguir trabajo, la casa, sanarse cuando está enfermo, procurarse el sustento para cuando no pueda trabajar y para cuando se muere, que alguien se encargue de su ataúd. Nadie se hace responsable de su suerte. ¿No es más cómodo, barato y lucrativo este sistema?

En la actualidad y bajo este modelo, toda persona en condiciones de trabajar y que quiera hacerlo debe recurrir al dueño de una estructura montada sobre una porción de tierra (comercio-industria o rural) para conseguir un miserable puesto de trabajo, aún a sabiendas de que será explotado, física, moral y espiritualmente y consiente que luego de competir entre cientos de postulantes recibirá como pago un miserable salario que apenas le alcanza para su sustento.-

Quienes no tuvieran la suerte de acceder a ese puesto de trabajo, les queda la alternativa de acceder al Plan Social, que los esclaviza en nombre del Estado en la persona del gobernante de turno para asegurar su permanencia en el poder.-

Quienes no tienen ninguna de estas posibilidades, se convierten en esclavos del vicio, el delito, la ignorancia con todas las consecuencias sociales que conocemos y cuyo número crece día a día aunque nos resistamos a creerlo, convencidos que los gobernantes con leyes represivas combatirán la violencia originada por la pobreza instaurada desde el Estado.-

El Poder está en la gente, no en los dirigentes. Porque solo la gente puede actuar.-

Como dice Argentino Luna en sus versos “NO PUEDE SER QUE UNA MANGA DE MAL PARIDOS PUEDA CON UN PUEBLO”

“Cuando el área ocupada ha llegado ya al último límite y solo quede una franja de arena entre los surcos y las olas; cuando hasta la misma tierra cubierta a veces por las olas es cultivada por los pescadores, el monte y el pasto asciendan hasta la alta línea de las nieves perpetuas; en una palabra, cuando toda la tierra utilizada es ya de propiedad particular, aparece un hombre que ambula desde la cumbre a los llanos sin encontrar un sitio libre en que sentar un pie. Ese hombre, mientras va por los caminos, es un vagabundo, fuera de ellos, un intruso, y en la economía nacional es un proletario. Ese hombre está condenado a la pena capital si no se vende a sí mismo”
Bernard Shaw (1856 – 1959) Premio Nobel de literatura 1925.-

Jorge O. Moriconi




"Tu eres un esclavo, Neo. Como todos los demás naciste en cautiverio. En una prisión que no se puede probar o ver o tocar. Una prisión para tu mente.
¿Qué es Matrix? Control. Matrix es un mundo generado por el sistema juridico romano construido para mantenernos bajo control con el fin de convertir al ser humano en esto."