Hector Sandler, Profesor Consulto, Derecho, UBA
“La existencia de una zona de tierras libres y el avance de la colonizaci6n hacia el Oeste, explican el desenvolvimiento de la nación norteamericana”, escribió Frederick Jackson Turner en El significado de la frontera en la historia americana. Si la súbita aparición de “tierras libres”, no se debe de modo principal a fenómenos físicos sino más bien al descubrimiento de un nuevo acceso a espacios existentes o al reconocimiento como “espacio aprovechable” el hasta ahora no tenido por tal , el informe que transcribimos a continuación vuelve a plantear – para otras zonas de nuestro planeta – problemas sociales, políticos y económicos, que de tratamiento legal.
Se vuelven a plantear al formulador del Derecho Positivo dos problemas, para establecer un “buen orden social” en un nuevo espacio terráqueo. Estos son : a) Cómo regular el acceso físico al nuevo espacio material ahora descubierto ? y b) Qué destino asignar al “valor económico” que por obra de la demanda emergerá sobre ese “nuevo territorio”?
Las respuestas a ambas cuestiones han de ser simultáneas ; pero muy distintas . Del problema que abajo presentamos hemos tomado conocimiento gracias al informe que nos hizo llegar Carol Witcox, quien a su vez lo tomara del sitio https://www.ft.com/content/efc38392-7d3c-11e9-81d2-f785092ab560 . La traducción es nuestra..
El asunto del cual damos cuenta es de particular interés para los estudiosos del Derecho y la Economía, pues han de examinar la cuestión considerando las bases fundamentales convenientes para el “orden social” que pueda establecerse, teniendo en cuenta de modo principal que tales estudios serán considerados por los políticos y los gobiernos que ocupen de la cuestión. Pero además, aunque al parecer lejano a nuestra realidad local, pensar sobre este problemas es útil para reformular nuestro orden legal respecto a ambos asuntos: el derecho para satisfacer la necesidad de todos y cada uno de acceder a la tierra y la igual necesidad de tratar legalmente al valor de la tierra como el “capital social” de la sociedad.
LA EMERGENCIA DEL SEASTEAD Y REACCIONES EMERGENTES.
El Sr. Elwartowski, un ciudadano estadounidense y ex inversionista de bitcoin que dice que ganó suficiente dinero para retirarse a los 45 años, vivía en una cápsula de fibra de vidrio en esta plataforma, un gran avance para el llamado movimiento Seastead, cuyo objetivo final es crear un estado flotante e independiente. En aguas internacionales.
Pero el mes pasado, la marina tailandesa remolcó la estructura a tierra, expresando su preocupación de que el Sr. Elwartowski y su socio, Supranee Thepdet, planearan establecer un estado soberano en lo que el gobierno dijo que era su territorio. La pareja aún no ha sido acusada formalmente de violar la soberanía del país, pero podría enfrentar la pena de muerte si es declarada culpable. El fiscal general de Tailandia ha nombrado funcionarios para investigar.
Para el señor Elwartowski y su compañera, los sueños utópicos de los marinos parecen haber encallado.
"En el momento en que vimos la acusación, salimos de allí y nos escondimos", dijo Elwartowski al Financial Times en una entrevista telefónica.
Rüdiger Koch, el propietario legal de Sea-Home y el ingeniero detrás del proyecto de $ 250,000, ha huido de Tailandia aunque no ha sido acusado.
El caso de Tailandia ha suscitado preguntas sobre la seguridad nacional y ha generado críticas al movimiento de marinos, entre cuyos patrocinadores se encuentra el inversionista tecnológico multimillonario Peter Thiel.
"No contribuyen a ningún bien común, ni con impuestos o desarrollo de la tierra. . . Simplemente están diseñados para permitir que las personas adineradas tengan un lugar en el sol y el agua ", dijo Peter Newman, profesor de sostenibilidad en la Universidad Curtin de Australia. Dijo que la práctica debía ser regulada "o, de lo contrario, estará haciendo más daño que bien".
Pero Joe Quirk, presidente del Seasteading Institute con sede en San Francisco, una organización fundada en 2008 por Thiel y Patri Friedman, nieto del economista ganador del Premio Nobel Milton Friedman, dice que es claro un caso para construir un estado-nación flotante.
Los gobiernos son inflexibles y lentos, dice, y una regulación excesiva y desactualizada dificulta el progreso. Y, en una sugerencia que ha abierto la causa a la crítica, y si se construye una instalación en aguas internacionales, por que los marineros no tienen que pagar impuestos a otras naciones.
"Seasteading es una forma de aplicar la evolución a la gobernanza en sí misma", dijo, y las personas eligen unirse o abandonar las sociedades moviendo su casa móvil.
Esa idea fue parte de la apelación para el Sr. Elwartowski. “Seasteading está abriendo una nueva frontera. La gente sigue hablando sobre el espacio, pero aún no hemos explorado los océanos ", dijo. "Seasteading es una excelente manera de trasladarse a esta gran área abierta que tenemos en la Tierra". Habló de usar bitcoin y blockchain como moneda en la comunidad de seasteading. Según su visión, una "ficha de ciudadanía" permitiría a los marineros obtener diferentes niveles de cobre, bronce, oro o plata de los servicios comunitarios, dependiendo de cuánto pagaron.
El Sr. Quirk dijo que más de 1,000 personas habían donado millones de dólares al instituto sin fines de lucro. Agregó que uno de los negocios de Seasteading que ya operaba era una granja de mejillones flotante frente a la costa de California, que se define como "la primera acuicultura en alta mar en aguas federales de los EE. UU.". Pero los marineros argumentan que la casa del Sr. Elwartowski fue la primera estructura operativa de mares en aguas internacionales. La casa, que tardó ocho meses en construirse y estaba ubicada cerca de la isla de vacaciones de Phuket, estaba destinada a dar vida a las ideas del instituto. Si bien la ambición era construir más edificios marinos, incluidos un bed and breakfast y un restaurante, el Sr. Elwartowski dice que no había planes inminentes para crear un estado-nación. "Experimentar con nuevos gobiernos lleva décadas en el camino", dijo, y agregó que creía que la estructura estaba en aguas internacionales y, por lo tanto, no estaba sujeta a las leyes tailandesas.
El Sr. Koch, un ingeniero aeroespacial alemán retirado, dijo al Financial Times que había escrito a las autoridades tailandesas para disculparse por el malentendido y por no ponerse en contacto con las "agencias gubernamentales relevantes". Todavía no ha recibido una respuesta. Pero agregó que "realmente no [pensaba] que alguien consideraría" una casa de mar construida con fines de investigación y turismo, que creó empleos para 15 locales, una amenaza para la seguridad.
Tailandia no es el único país donde los marineros han enfrentado problemas. El instituto estuvo cerca de lanzar la primera ciudad flotante del mundo cuando firmó un memorando de entendimiento con el gobierno de la Polinesia Francesa en 2017. Pero las autoridades ahora dicen que el acuerdo ya no es válido. El instituto está en conversaciones con otras islas del Pacífico y naciones del Caribe. El compromiso del señor Elwartowski con la causa es inquebrantable. "El océano es la próxima frontera", dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario