DEL LIBERALISMO AL NEOLIBERALISMO o Sobre como la Nacionalización de la Educación Transformo a los Leones y Gatopardos en Hienas y Chacales

Otros tiempos,  cuando los acusados hoy de oligarcas se ocupaban del principal problema social argentino, al que hoy ni mencionan los mas auto titulados "progresistas". "Eran tiempos de leones y gatopardos, ahora es tiempo de hienas y chacales" Giuseppe Tomasi de Lampedusa. Il Gattopardo. 
     

Andrés Asiain, Alejandro Bunge (1880-1943). Un conservador defensor de la independencia económica y la soberanía nacional, Ciclos, Año XXIII, Vol. XXII, N° 42/43, 2014, p.83 y s.

Alejandro Bunge contra el Latifundio Social

El agotamiento del modelo agropecuario exportador, profundizaba la problemática rural de una ganadería, con baja demanda de brazos, y una agricultura extensiva, con mayoría de colonos arrendatarios que no accedían a la propiedad de la tierra 6 Obra que realizaría el colaborador de la Revista de Economía Argentina, Ramón Carrillo, veinte años después, cuando .se desempeñó como ministro de Salud bajo el primer gobierno de Juan Perón 7 El primer sistema de coparticipación de impuestos se implementó en 1935. (especialmente después de la crisis de 1890) y veían limitada la posibilidad de diversificar cultivos e introducir mejores, por los contratos de arriendos [Revista de EconomíaArgentina (1919)]. La consecuencia era el empobrecimiento del trabajador rural, el despoblamiento del campo, junto a la dificultad de establecer una producción de alimentos para el mercado interno variada y de bajo costo (no a costa de las condiciones de vida del trabajador, sino del aumento de la productividad).

Para revertir esa situación, proponía modificar la concepción "crudamente comercial" de la tierra, que la considera "como a cualquier otra mercancía que se compra y se vende, al contado o a plazos, con la mayor ganancia posible; tanto mayor cuanto menor son las parcelas en que se divide" [Bunge (1940), p. 349-50]. Señalaba que el cambio en las condiciones internacionales que habían puesto un límite a la valorización de las tierras mediante su explotación extensiva, era un buen contexto para introducir el concepto "social" de la tierra.

Distinguía el “latifundio geográfico" dado por la cantidad de hectáreas acumuladas, del "latifundio social" dado por el valor de las propiedades acumuladas. Proponía cobrar un impuesto progresivo a éste último (incluyendo propiedades rurales y urbanas, y excluyendo el valor de las mejoras realizadas) que forzara a los propietarios a vender parte de sus propiedades rurales al Estado a cambio de títulos públicos que pagaran el 2,5%anual (2%de interés y 0,5%de amortización). Ese mismo porcentaje era el que debían pagar los productores arrendatarios para acceder a la propiedad de esas tierras. . El acceso a la tierra debía estar condicionado a un plan de producción diversificado de tipo granja (al estilo estadounidense), y sería acompañado de la construcción por el Estado de casas dignas y del acceso a "la escuela, la iglesia, la justicia, la profilaxis, la sociabilidad, la cooperativa y el camino" [Bunge (1940), p. 369]. De esa manera, estimaba que se podían instalar, como mínimo, 100.000 agricultores familiares en veinte años.