Mason Gaffney Memoriam

FALLECIO EL PROFESOR MASON GAFFNEY

HECTOR R.SANDLER, Profesor Titular, Derecho, UBA

El pasado 16 de julio del 2020 FALLECIÓ el economista norteamericano  Masson Gaffney. 

Fue  profesor  en el campo de la Economía y desde su cátedra presentó una recta visión  de la injusta  de la realidad social actual para proponer reformas  inspiradas en ideales de libertad , igualdad y justicia social.  Desde la enseñanza bregó sin cesar para esclarecer los principios de orden necesarios  para constituir una sociedad  humana más justa sin perjudicar la libertad individual  . 

Como  profesor de la Universidad de California   desde la cátedra y como autor de varios libros mostró  primero y demostró después   los  enormes daños sociales   que causa el actual sistema de impuestos, el  que bajo  distintos nombres castiga los ingresos por  el trabajo , la producción, el ahorro  y el consumo. 

Mason Gaffney   fue un incansable bregador por reformas en la fuente de recursos para el gasto publico.  Para sufragarlo   en lugar de los actuales impuestos proponía la recaudacion anual de la renta del suelo,;  esto es un porcentaje del valor de mercado del lote de tierra sin considerar en su estimación  las mejoras sobre él construidas .Merecer aquí destacar  la similitud  de esta esta propuesta  con la contenida en el proyecto de ley  nuestro presidente Roque Saenz Peña del año 191|2 , la  que tras su muerte y la reacción de los intereses afectados fuera Nacional  dejara de tratar y sepultada para siempre tras la creación de una ley opuesta: la Ley de Impuestos a los Redtos de 1932, generatriz de los actuales 160 impuestos que arruinan a nuestra patria.

Mason Gaffney leyó por primera vez a Henry George cuando un estudiante de secundaria. Después de servir en el Pacífico Sur durante la Segunda Guerra Mundial, este interés lo llevó de regreso a obtener un Ph.D. en Economía en Berkeley, donde trató de encontrar el escepticismo y la apatía de sus maestros con una disertación, "La especulación de la tierra como un obstáculo para la asignación ideal de la tierra". Desde entonces, ha publicado muchos libros y artículos sobre uso del suelo, economía, impuestos y políticas públicas. Ha sido profesor de economía en varias universidades; un periodista con TIME, Inc .; un investigador con Resources for the Future, Inc .; el jefe del Instituto de Análisis de Política Económica de Columbia Británica, que fundó; fue consultor económico para varias empresas y agencias gubernamentales; y un orador frecuente sobre temas económicos, nacionales y extranjeros, y en campañas políticas. Se desempeño como profesor de economía en UC Riverside desde 1976.  En 1994 con el economista britanico Fred Harrison publico el libro The Corruption of Economics.

A continuacion se transcribe la entrevista  que le fuera realizada   Adam Jon Monroe, Jr.  bajo el titulo  

¿Existe una conspiración en la enseñanza de la economía y la historia dentro del sistema educativo estadounidense?

The Progress Report : en su último libro, The Corruption of Economics, parece estar exponiendo un escándalo increíblemente profundo y de larga data en torno al estudio de la economía dentro del sistema educativo estadounidense. Resúmelo para nosotros. ¿Cómo, por qué y por quién crees que se ha corrompido la enseñanza de la economía en Estados Unidos?

Mason Gaffney - Genéricamente, se remonta miles de años: cada sistema que divide a la humanidad en rentistas y proles requiere una justificación. Las personas con tiempo libre tienen tiempo y recursos para proporcionarlo: a veces directamente, pero generalmente a través de armas alquiladas.

La necesidad se agudizó en los EE. UU. Durante y después de la Era Progresiva, con el desarrollo de la votación secreta y la democracia directa. Los votantes ya no se podían comprar o intimidar directamente; tuvieron que lavarles el cerebro. El dispositivo utilizado fue reemplazar la economía política clásica más antigua (Quesnay, Adam Smith, Ricardo, Mill y Henry George) con "Economía neoclásica", que borró todas las distinciones entre productores y rentistas.

Henry George fue el peligro claro y presente que desencadenó el trabajo de los primeros neoclásicos, especialmente en Estados Unidos, pero también en todo el mundo. No era solo un escritor económico sino una fuerza política. Casi fue elegido alcalde de Nueva York, una posición clave en la política nacional de los Estados Unidos. Se comunicaba bien con masas de personas: unos pocos que entendían su razonamiento, y una masa que entendió la idea general y resonó con su personalidad. Tenía un grupo étnico, los irlandeses-estadounidenses de Nueva York, que llevaron sus ideas al conflicto irlandés-inglés, un trampolín para un movimiento anticolonial mundial. Él y ellos llevaron sus ideas a la política del Vaticano, desencadenando la encíclica de 1891, "Rerum Novarum", un punto de inflexión definitorio en las opiniones de acción social de la Iglesia Católica.

TPR - Entonces, se remonta más allá de los detractores de Henry George. ¿Quién dirías que fue el primer economista "profesional"?

MG - Thomas Malthus fue quizás la primera persona en enseñar un tema con ese nombre, aunque los escritores anteriores, incluidos los escritores de la iglesia, dijeron mucho al respecto. Tomás de Aquino había sido muy influyente; también lo hizo Aristóteles.

TPR - ¿Se les pagó para guardar silencio sobre la cuestión de la tierra?

MG- No más que nadie. Vivían en una sociedad dominada por los terratenientes. Adam Smith pasó su vida en la nómina del duque de Buccleuch, como tutor del hijo de Su Gracia. Los terratenientes eran tan seguros que algunos de ellos podían dejar que los integrantes de su casa manipularan sus narices con ideas radicales, probablemente lo encontraban entretenido. Fue más tarde, después del sufragio universal de la virilidad, que los terratenientes se pusieron desagradables y conspiraron y se pusieron a la defensiva, y comenzaron a lavarle el cerebro al electorado. Ricardo y Von T huenen eran ricos de forma independiente y podían permitirse el lujo de satisfacer su pasión por las ideas de manera objetiva. Mill era un prodigio que construyó una enorme reputación y tenía un servicio civil, antes de aventurarse con ideas radicales sobre la propiedad de la tierra. AR Wallace, por cierto, tenía un gran representante. como biólogo antes de aventurarse en las políticas públicas. Si no lo hubiera hecho,

Todo este tiempo hubo una gran mayoría de pequeños intelectos que atendieron a los intereses de la tierra. Nassau Senior era uno. El peso de sus números fue suficiente para compensar sus logros mediocres, y consideró a Mill como un excéntrico solitario, un ideal poco práctico, así como una marica que favorecía los derechos de las mujeres.

TPR - ¿Crees que esta compra de teoría económica todavía continúa hoy en día y, de ser así, qué economistas conocidos sospechas que están involucrados en ella?

MG : impregna la cultura de la profesión. La mayoría de los miembros están buscando subvenciones y promociones para ponerles el glaseado. Lo llaman "responder a la estructura de incentivos", se ríen nerviosamente y arrojan la culpa al "sistema". Abandonan la responsabilidad moral personal y rápidamente se convierten en parte del sistema. Racionalizan su propio abandono atacando a quienes lo exponen, convirtiéndose en una generación de víboras. Las subvenciones provienen de aquellos con dinero. Sigue el rastro del dinero. La mayoría de los administradores son aún peores: presionan a los miembros de la facultad para obtener subvenciones externas, sea cual sea la fuente. Solo ocasionalmente declinan uno cuando se enfrentan a una publicidad embarazosa.

Mire los nombres e historias de los principales donantes y patrocinadores del pasado: Stanford, Rockefeller, Russell Sage, Carnegie, Hewitt, Cornell, Wharton ... Mire las juntas de gobierno de las principales instituciones privadas y públicas. Todo está ahí para ver, para aquellos que tienen ojos para ver, mentes para sacar conclusiones obvias y corazones para continuar la buena lucha por el interés público. Upton Sinclair lo explicó bastante bien en 1923 más o menos, en "The Goose Step: a Study of Education in America".

Es en parte una cuestión de cooptar a las personas colgando dinero delante de ellas, y en parte una cuestión de seleccionar y apoyar a aquellos cuyas ideas ya son más simpáticas para los principales otorgantes. Es difícil notar la diferencia, por lo que es difícil decir quién ha sido corrompido y quién se corrompió a una edad temprana.

TPR - ¿Cómo pueden saber mis lectores si lo que estás diciendo es realmente cierto? Nombre los libros de texto de economía más utilizados en las universidades estadounidenses en este momento y lo que enseñan es una mentira obvia en beneficio de los intereses de la tierra.

MG - Ya no uso mucho los libros de texto, pero hay docenas disponibles para los cursos más comunes. Algunos son menos malos que otros.

Las estrategias cambian con el tiempo. Ya no es común atacar a George virulentamente, como se hizo en el período que cubre mi libro, 1880-1930 más o menos. Hoy el georgismo ha retrocedido como una fuerza política, por lo que las estrategias modernas son menos frenéticas y abiertas. Hoy en día, trivializan, tergiversan y rechazan ligeramente.

Paul Samuelson, Robert Solow, Peter Mieszkowski, Theodore Schultz y Edwin Mills, por ejemplo, declaran casualmente que la renta de la tierra es solo el 5% del ingreso total, por lo que un solo impuesto a la tierra no podría apoyar al gobierno tal como lo conocemos. No ofrecen soporte para esto, excepto para hacerse eco entre sí y para citar algunos datos transparentes e irrelevantes del Departamento de Comercio de los EE. UU. Trágicamente, se sienten alentados en esta estratagema por el trabajo subsidiado e influenciado por la Fundación Lincoln, un equipo originalmente financiado para promover las ideas de Henry George, pero pronto coopó y se desvió de sus propósitos autorizados. Simplemente ignoran los pocos estudios cuidadosos del asunto, como los de Michael Hudson, Allen Manvel, yo y Steven Cord, que muestran cifras mucho más altas.

TPR - ¿Crees que el sistema de educación pública también se ha "corrompido"? ¿Podría probar, de alguna manera, que Henry George debería abordarse mejor en los libros de historia de Estados Unidos?

MG - No enseño historia, ni soy dueño de ningún libro de texto de historia, pero incluso cuando estaba en la escuela secundaria en la década de 1930, incluso durante la gran depresión cuando el radicalismo floreció en todas partes, mi texto de historia y mi maestro pasaron rápidamente sobre Henry George. y obviamente sin entendimiento. De hecho, las respuestas evasivas, confusas y confusas que obtuve en ese momento fueron un factor importante que estimuló mi propio estudio de George.

Partes de George se metieron en los textos, pero sin crédito. Todos aprendimos sobre las vastas concesiones de tierras para ferrocarriles, por ejemplo, un escándalo que George rompió por primera vez en su primer libro, 1871, "Nuestra tierra y política de tierras". Aprendimos sobre el efecto de la frontera en el carácter estadounidense, una tesis que Frederick J. Turner le arrebató a George sin crédito. Nos enteramos de las reformas electorales: votación secreta, elección directa de senadores, derogación de las calificaciones de propiedad, elecciones primarias abiertas, iniciativa y referéndum y revocación, votos para mujeres, sin una palabra sobre George y su liderazgo hacia esas reformas. Nadie nos dijo, por ejemplo, que George estaba a favor de las mujeres de franquicia, y sus enemigos como FY Edgeworth y Vilfredo Pareto eran machistas del tipo más extremo. Nadie reveló que Carrie Chapman Catt, quien lideró la lucha por los votos de las mujeres y luego fundó la League of Women Voters, se postuló en 1920 para vicepresidenta, en el boleto del Impuesto Único. Nadie nos dijo que Cleveland tenía una racha de dos fiscales individuales, que redujeron las tarifas a 3 centavos. Uno de ellos, Tom Johnson, fue anteriormente congresista de los Estados Unidos; el otro, Newton Baker, era un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record. fue un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record. fue un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record.

Toda esa interesante historia georgista se borra de la mayoría de los libros de historia.

TPR : si lo que estás diciendo es cierto, esta es una historia bastante grande; ¿Por qué no haces esta entrevista con Larry King, o al menos con Geraldo? ¿Crees que a la prensa también se le está pagando o simplemente necesitas un mejor agente de prensa?

MG - Una vez que el dominio público fue entregado a un puñado de personas ricas y políticamente conectadas, consolidaron su posición al tomar el control de los medios, la educación y las iglesias. Esto se ha convertido en una parte tan importante de nuestro ser que la gente apenas piensa en eso y en lo que implica. Nadie necesita pagarle a la prensa: en la mayoría de las ciudades, el mayor propietario individual del centro es la propia prensa. Nadie necesita pagar estaciones de radio y televisión: sus asignaciones de espectro son la base de su existencia.

TPR - ¿Cómo van las ventas de tu libro?

MG - Feria, que es excelente en comparación con la mayoría de los libros georgistas. Está siendo traducido al ruso y al español. Ha sido revisado en dos importantes revistas académicas, una buena señal.

TPR - ¿Qué pasa con el guión? Eres un profeta carismático, subterráneo y económico; por qué no narras un documental, haces algunas entrevistas ...

MG : estoy dispuesto.

TPR : ¿usarías una cámara oculta y sacarías una 20/20?

MG : espiar no es mi estilo, y no es necesario: la corrupción está abierta. Asista a cualquier reunión de economistas y simplemente escuche con el oído interno. Lo que falta es una sensibilidad general a este problema.

TPR : ¿hasta dónde espera que llegue su libro para exponer el escándalo que sugiere que está sucediendo?

MG - Solo un poco. Está dirigido a personas con algunos antecedentes en economía, y la mayoría de ellos ya están corruptos y / o cooptados, de la manera que describí anteriormente. Sin embargo, espero que alguien lo tome como trasfondo para justificar un enfoque más populista para despertar a muchos ciudadanos preocupados.

La profesión económica actual se ha retirado principalmente a una irrelevancia oscura, produciendo sutilezas vacías para aturdir la mente y mantener a los estudiantes demasiado ocupados para ver problemas sociales reales. Se ha convertido en una gran carga financiera para la sociedad, especialmente aquellos que pagan la matrícula universitaria. El número de mayores sigue disminuyendo. En algún momento, la sociedad se rebelará, como lo ha hecho en el pasado contra los establecimientos teológicos que se volvieron áridos, pedantes y demasiado caros. Entonces habrá una gran oportunidad para que surjan nuevas identificaciones fuera de la academia.

TPR : también es profesor de economía en la Universidad de California, Riverside. ¿Eres un profesor popular o tus estudiantes temen tener que tomar tus clases?

MG - Eso no es para mí juzgar, pero es difícil para los estudiantes tener un profesor cuyas ideas no se mezclan fácilmente con la mayoría. Los estudiantes serios se toman muy en serio sus futuras carreras, y se alejan de aquellos que los otros profesores. dígales que son excéntricos, o desfavorables con futuros empleadores, o lo que sea. Incluso en la década de 1960, cuando teníamos una cultura de rebeldía y servicio público entre los estudiantes, estaba dominada por una especie de mentalidad anti-intelectual de deserción que desanimaba el pensamiento serio.

TPR - ¿Alguna vez fuiste a un kegger?

MG - Claro, pero el nivel de discurso allí es bastante bajo.

TPR - ¿Tratas de no hablar con tus estudiantes sobre la corrupción que está ocurriendo en la enseñanza de la economía y la historia o hay una "Corrupción 101"?

MG : asigno partes del libro de vez en cuando. Tiende a confundir a muchos estudiantes. Buscan certeza, autoridad y fórmulas simples para aprender para los exámenes. Se necesita un estudiante maduro para aprender las cosas estándar, y al mismo tiempo aprender cómo se ha torcido para controlar su mente de ciertas maneras.

TPR - ¿Cuál es su reacción habitual? ¿Están conmocionados por lo que está sucediendo? ¿Creen que eres una especie de chiflado de la teoría de la conspiración? ¿Tienen problemas para tragar que la enseñanza de la economía ha sido manipulada intencionalmente para beneficiar a los pocos ricos a expensas de las masas empobrecidas?

MG - Una minoría sustancial termina prefiriendo a George a otros economistas líderes. Algunos pueden hacer esto para complacer al instructor, y pronto lo superarán.

Algunos de ellos piensan en sí mismos como entre los pocos ricos. Saben cuándo se atacan sus intereses especiales (o lo que esperan heredar), y no les gusta.

TPR - ¿Cómo contrarresta los ataques de que la teoría económica clásica está pasada de moda, desactualizada y ya no es relevante en nuestra nueva economía global más compleja?

MG - Si producen detalles específicos, entonces tenemos algo real para masticar, y la persona está comprometida, y tenemos una buena charla. En general, presento a George como alguien cuya prescripción de política concilia los grandes dilemas planteados por la sabiduría convencional y, por lo tanto, es muy relevante para cualquier dilema que planteen las personas.

TPR - Si fuera un estudiante con un profesor 'corrupto' hoy, ¿qué haría, hacer preguntas difíciles, callarse y obtener una buena calificación, formar un sindicato de estudiantes, ¿cuál es su consejo?

MG - Cada estudiante tiene que jugar ese para hacer las paces con su moralidad interna. Jesús resolvió el problema ganándose la vida como carpintero. Es difícil reñir, ser profesor universitario y ser conocido como georgista. Ahora es más difícil que nunca, ya que la oferta de solicitantes de empleo es mucho mayor que la demanda, se importan extranjeros dóciles para vencer los salarios y desalentar la rebeldía, etc. La mejor manera de avanzar hoy es graduarse en matemáticas o estadísticas, luego cambiar para economizar e intimidar a las personas con su experiencia técnica y oscuridad. En pequeña medida, tanto Nic Tideman como yo hicimos eso, en nuestros tiempos. Una vez que obtenga la tenencia de esa manera, puede relajarse y decir la verdad sin correr.

TPR - ¿Cómo es en el campus? ¿Crees que hay profesores o miembros de la junta en tu escuela que a sabiendas empujan una versión 'corrupta' de la ciencia de la economía por dinero? ¿Te burlas de ellos o viceversa? ¿Alguna buena historia?

MG : ¿burlarse? No es gracioso. Hay todo tipo de corrupción. Hay profesores de física. quienes consultan para empresas nucleares; Profesores de entomología. quienes consultan para las empresas de pesticidas; Profs. de medicamentos que cambian los huevos de las madres; Profs. de economía de recursos naturales que son promovidos para proteger los privilegios de los cerdos de agua y los especuladores de la tierra; Profs. de agronomía que adaptan su trabajo a las necesidades de los terratenientes gigantes; etc. Instintivamente reconocen su interés común en la corrupción y atacan a cualquiera que rompa el sistema. Se unieron a mi departamento e intentaron destruirlo. De lo contrario, acordaron empaquetarlo con teóricos convencionales irrelevantes y darles el control sobre la contratación y las promociones.

TPR : ¿UC te permite enseñar finanzas públicas?

MG - Sí, curiosamente, pero solo a nivel de pregrado, y solo a estudiantes que previamente les lavaron el cerebro al tener que someterse a los cursos de teoría convencionales. Gracias a este examen, los números y la calidad de nuestros estudiantes siguen disminuyendo.

Llamaron a los perros después de quitarme mi poder de dar títulos de posgrado en economía de recursos. Lo que más les disgustó fue mi oposición a una propuesta ilegal de 1982 para desperdiciar el dinero de los contribuyentes que transportan agua desde 500 millas al norte de nosotros para enriquecer a algunos especuladores gigantes en las áreas desérticas de nuestro semiárido "Inland Empire". Fue aún peor cuando mi equipo ganó.

TPR - ¿Cuál es tu opinión sobre la historia de Pennsylvania? ¿Están huyendo los propietarios de la nueva 'Rebelión Fiscal del Whisky'?

MG - Pennsylvania permite a sus ciudades lo que se llama "opción local" en la política de impuestos a la propiedad. Esto le da a cada ciudad la opción de reducir los impuestos a los edificios y aumentar los impuestos a la tierra. Un número acelerado de ciudades ha elegido esta opción, la última es la ciudad de Allen.

Los terratenientes no pueden correr, no sin dejar atrás sus tierras; y la idea no es asustarlos, sino mostrarles a la mayoría de ellos que tienen más que ganar con los edificios libres de impuestos de lo que pierden con los terrenos con altos impuestos. Los edificios libres de impuestos alientan a los nuevos edificios, con todas las ganancias que trae. Cuando una ciudad envejece y se deteriora, mucha gente entiende el punto.

Los oponentes tienen varios puntos desde los cuales atacar. Ahora se están centrando en la Legislatura del Estado. En realidad, Harrisburg es una de las ciudades que ha adoptado la opción de reducir los impuestos a los edificios, y los buenos resultados se pueden ver mirando por la ventana; pero muchos legisladores obtienen sus ideas y motivaciones de otros lugares. El gran peligro para el movimiento en Pa. Es que cuando la mitad de las ciudades hayan elegido reducir los impuestos a los edificios, la legislatura seguirá el mal ejemplo de California y reemplazará el impuesto a la propiedad aumentando los impuestos estatales sobre la renta y las ventas.

TPR - ¿Cuál es su opinión sobre el Acuerdo Multilateral de Inversiones, que se firmará en mayo?

MG - Creo que se descarriló, pero volverá a aparecer. Es otro esfuerzo utilizar el poder del tratado de la Constitución de los Estados Unidos para dominar la democracia local. Pondría en peligro a todas las autoridades locales sobre los impuestos a la propiedad y aumentaría el poder de los propietarios de tierras ausentes para matar cualquier movimiento local hacia el aumento de los impuestos sobre la tierra.

TPR - ¿Cuál es la verdadera historia detrás de la 'exuberancia' del mercado de valores en estos días? ¿Tiene algo que ver con la globalización corporativa o el MAI pendiente?

MG - Es el reconocimiento del mercado del creciente poder de las corporaciones, su poder para reducir los impuestos y controlar a los gobiernos. Esto se muestra en muchos ámbitos de la vida, incluido lo que pasa por la disciplina de la economía.

TPR - Entonces, si Estados Unidos comenzara la transición hacia una reforma económica sensata, ¿habría algún tipo de colapso? ¿Hemos pasado el punto de no retorno?

MG - El objetivo de la reforma "sensata" es evitar averías, no desencadenarlas. Una de las muchas bellezas de la reforma georgista es que no es catastrófica. Se puede hacer de forma gradual y gradual, en varios niveles de gobierno, por grados, utilizando las instituciones existentes.

Un colapso del mercado de valores, en caso de que ocurra, no es un "colapso". No se destruyen valores reales; es solo una transferencia de riqueza de los propietarios actuales a todos los compradores potenciales, es decir, nuevos ahorradores.

TPR : explique exactamente qué sucedería si Estados Unidos comenzara a cambiar los impuestos de todo lo demás al valor de la tierra.

MG- Exactamente? Los efectos son demasiado grandes, demasiado penetrantes para predecir exactamente. Desataría fuerzas masivas de producción, intercambio, formación de capital y construcción, fuerzas ahora atrapadas y frustradas en las bobinas de nuestro complejo y contraproducente desorden de hachas. Mejoraría la oferta de bienes y servicios y al mismo tiempo reduciría los impuestos sobre los pobres y los trabajadores, conciliando así las necesidades de eficiencia y equidad, de un solo golpe. Aumentaría los impuestos a los estadounidenses más ricos y a los propietarios extranjeros también, sin diluir en lo más mínimo sus incentivos para trabajar, crear capital o contratar trabajadores: en realidad fortalecería esos incentivos. Se liberaría a la gente para renovar grandes partes de nuestras ciudades más antiguas y rehabilitar lo que no reemplazan. Permitiría que los distritos escolares locales apoyen la educación en niveles mucho más altos que ahora, sin temor a ahuyentar a los negocios. Satisfacería la demanda de viviendas en terrenos que la Naturaleza adapta para viviendas, sin invadir llanuras inundables, laderas empinadas, desiertos remotos y otros lugares que cuestan mucho a la sociedad para servir y rescatar. Aumentaría la demanda de mano de obra, sacando a las personas del bienestar y manteniéndolas fuera de las cárceles.

Uno podría continuar extensamente, pero Henry George lo resumió en tres palabras: "Asociación en igualdad". La civilización avanza cuando se cumplen esas condiciones y disminuye cuando se les niega. América los ha estado negando; Todos estamos pagando el precio.

TPR - Para un profesor de economía, se dice que eres un experto en medio ambiente, ¿cuál es la conexión?

MG - El análisis económico, usado adecuadamente, puede servir a la causa del ambientalismo. Los economistas neoclásicos abusaron tanto de la economía como del medio ambiente, como un subproducto de su impulso para desacreditar la economía política clásica, y Henry George. John Bates Clark escribió que la tierra no es escasa, que la humanidad puede convertir el capital en tierra sin límite y crear todo lo que queramos. Escribió que los recursos naturales no tienen valor para la humanidad hasta que se privaticen y, a menos que se los privatice; que la privatización es lo que crea valor. Nuestras universidades producen miles de nuevos economistas anualmente, imbuidos de tales actitudes. Cuando Rachel Carson inició el nuevo ecologismo en 1962 con su "Primavera silenciosa", la mayoría de los economistas la criticaron o la despreciaron: habían sido entrenados de esa manera.

Ante el evidente crecimiento del sentimiento ambiental, los economistas lo abordaron como lo han hecho con otros problemas: lo absorbieron en la disciplina y luego lo marginaron. Ahora pueden decir que es parte de la economía, mientras proceden a ignorarlo o trivializarlo en sus principales pronunciamientos de política, en los que la expansión territorial interminable sigue siendo no solo un objetivo, sino una necesidad para que el sistema funcione.

Los objetivos legítimos de los ambientalistas, cooptan y distorsionan. Aquí hay dos ejemplos. Le dirán que no está bien promover la conservación del petróleo al gravar los retiros, pero está bien hacerlo monopolizando la industria: los monopolistas son nuestros mejores amigos. Le dirán que no está bien verificar a los contaminadores gravando sus efluentes, pero está bien otorgarles derechos de propiedad para contaminar, en función de las emisiones pasadas, y luego comprarles esos derechos a su precio. ¿Crees que solo estoy inventando eso? ¡Ojalá lo fuera! La EPA está aplicando esa idea en todo el país. Gracias, John B. Clark; gracias, economía neoclásica. Todo se deriva de los esfuerzos de Clark para evitar cualquier reconocimiento de que los recursos naturales son propiedad común: en este caso, el aire en sí mismo se convierte en propiedad privada. Tienes el derecho de respirar, tienes que comprar a los principales propietarios del aire. ¿Y cómo establecieron esa propiedad? Por sus antecedentes de tirar su basura en el aire en el pasado. Merece la creencia, pero ahí está: muestra lo que la guerra contra Henry George ha hecho de la disciplina de la economía.

TPR : si el ecosistema de la Tierra y las personas más pobres serán los principales beneficiarios de la reforma que usted defiende, ¿cómo obtendrá la aceptación del público en el sistema político estadounidense cada vez más impulsado por el dinero? Si la prensa nunca lo reconocerá y el sistema educativo está tan perdido y ciego, ¿cómo puede suceder esta reforma? ¿Son los georgistas como el personaje de 1984?

MG : cada sistema debe purificarse de vez en cuando o ser destruido. El tiempo que tarde dependerá de cuán fuerte sea la base desde la que comenzó y cuán fuertes sean sus rivales. Estados Unidos comenzó con una base sólida, construida en parte por los progresistas (incluidos muchos georgistas) y los nuevos concesionarios (a pesar de algunos de sus movimientos destructivos). Ahora, nuestros líderes piensan que estamos en alza, solo porque el mercado de valores está subiendo, a pesar de que las tasas de salarios reales han caído durante 25 años, nuestras deudas son asombrosas, nuestros pasivos y pasivos contingentes exceden nuestros activos, nuestra industria de mayor crecimiento está construyendo cárceles, nuestra población está perdiendo su alfabetización, nuestras principales ciudades han decaído, etc. Marx tenía razón en una cosa, al menos: el sistema lleva los segundos de su propia destrucción.

Nuestros líderes han hecho un buen trabajo al subvertir a nuestros rivales, en parte al imponerles las ideas de la economía neoclásica, las ideas que se originaron como parte de las campañas antorgorgistas. Japón nos dio una buena carrera por un tiempo, pero se dejó engañar por imitar nuestros peores hábitos y, por lo tanto, un buen auge y caída de la tierra al estilo estadounidense a la antigua que los ha dejado fuera de la carrera por un tiempo. La mayor parte del sudeste asiático ha seguido su ejemplo.

Es un delicado equilibrio. Los que tienen pueden lavar el cerebro de los que no tienen tanto tiempo, hasta que la realidad se abre paso, como en 1929. Cuando lo haga, querrás estar listo con un plan adaptado a los tiempos, que los georgistas en ese momento no estaban. Mientras tanto, mantenemos viva la idea al registrar y publicar hechos importantes, como que la prosperidad de Hong Kong fue producto de las políticas georgistas; asimismo el de Taipei, Sydney, Johannesburgo y otras grandes ciudades. Apoyamos lecciones objetivas como las de Allentown, Pensilvania, y buscamos una muy visible como Filadelfia. Combatimos los movimientos para aumentar las ventas y los impuestos sobre la renta y la nómina, y despertamos a las personas a los beneficios de reducirlos. Despertamos a las personas a las posibilidades de incluir más ingresos de tierras y menos ingresos de nómina, en la base del impuesto sobre la renta. Apoyamos los esfuerzos para democratizar los medios de comunicación. Alertamos a la gente sobre la corrupción de la academia y los grupos de expertos mantenidos, y proporcionamos lugares alternativos mediante la movilización de los recursos de las pocas fundaciones de orientación georgista. Nos incorporamos a los comités de acción social de varias iglesias y tratamos de dar a sus esfuerzos bien intencionados pero a menudo confusos un enfoque más claro, con más fuerza y menos vulgaridad. Recordamos a las personas sus derechos comunes y la historia de la propiedad común en el campo. Exponemos y ridiculizamos las inconsistencias e hipocresías de los economistas guardados, con la esperanza de que la vergüenza convierta a aquellos a quienes la verdad no. e intente dar a sus esfuerzos bien intencionados pero a menudo nebulosos un enfoque más claro, con más fuerza y menos flexibilidad. Recordamos a las personas sus derechos comunes y la historia de la propiedad común en el campo. Exponemos y ridiculizamos las inconsistencias e hipocresías de los economistas guardados, con la esperanza de que la vergüenza convierta a aquellos a quienes la verdad no. e intente dar a sus esfuerzos bien intencionados pero a menudo nebulosos un enfoque más claro, con más fuerza y menos flexibilidad. Recordamos a las personas sus derechos comunes y la historia de la propiedad común en el campo. Exponemos y ridiculizamos las inconsistencias e hipocresías de los economistas guardados, con la esperanza de que la vergüenza convierta a aquellos a quienes la verdad no.

Evitamos la tentación de jugar a Jeremiah, pero buscamos unirnos al sistema y hacer que funcione mejor, tal como lo hicieron Henry George y sus amigos.

TPR : ¿crees que tu teléfono está intervenido? ¿Los hombres con trajes oscuros y cortes de pelo perfectos te siguen?

MG - Eso sucedió por un breve período, en 1982, cuando estaba liderando la campaña (en mi condado) contra un importante contrabando de suministro de agua, "El Canal Periférico". Fue entonces cuando supe que el Distrito Metropolitano de Agua del Sur de California (MWD) es, por razones históricas, el centro del club de especuladores de tierras.

TPR - ¿Alguna vez tienes que usar karate?

MG : De joven pensé que podría hacerlo, así que salí para el equipo de lucha libre en la universidad, odiaba el olor de ese gimnasio, las quemaduras de la colchoneta, el linimento, el entrenador tonto, las corrientes sádicas, pero no es así como funcionan estos días. Hablan y conspiran a tus espaldas. Atacan sus credenciales, lo acusan de dejar que los estudiantes permanezcan demasiado tiempo, de no cooperar con otros departamentos, de presentar informes tarde, de alienar a los empresarios locales ... cualquier cosa que puedan desenterrar o inventar, en su mayoría inventan, y son desvergonzados sobre eso. La lucha interna burocrática es el juego, y los administradores se levantan al conocer las reglas.

TPR - ¿Alguna amenaza de muerte? Cualquier correo de odio?

MG- Lo siento, nada tan melodramático. Como digo, estas personas trabajan indirectamente, principalmente detrás de escena. Cuando salen a la luz, son cargos falsos, entregados por algún líder, que no dan idea de quiénes son y qué los motiva. Por ejemplo, estaba en la junta de servicios públicos de la ciudad y traté de cambiar la estructura de tarifas para dejar de cobrar de más a las pequeñas empresas y a los propietarios de viviendas de clase media en beneficio de las empresas gigantes y los propietarios de viviendas de lujo en las colinas, y la especulación de tierras en los boonies. En respuesta, sus herramientas me acusaron de faltar a reuniones y revelar asuntos personales confidenciales. Ambas acusaciones eran mentiras, que demostré y documenté, pero la prensa no prestó atención y siguió la trama. Así es como operan. El consejo se bajó reduciendo mi mandato de renovación a la mitad (para asegurarse de que nunca obtuviera la antigüedad y el poder de presidencia). La administración de la universidad siguió adelante al destripar el programa de posgrado de todo el departamento de economía, basado completamente en la acusación de que nuestra tasa de rotación de estudiantes era demasiado lenta. Nuevamente, demostré y documenté que la acusación era una mentira, pero la apisonadora siguió funcionando de todos modos y la prensa siguió adelante. No les importaba la rotación de estudiantes: algo más los movía. pero la apisonadora siguió funcionando de todos modos, y la prensa siguió jugando. No les importaba la rotación de estudiantes: algo más los movía. pero la apisonadora siguió funcionando de todos modos, y la prensa siguió jugando. No les importaba la rotación de estudiantes: algo más los movía.

TPR - ¿Alguna vez te has sentido frustrado por el poder de las fuerzas apiladas contra ti o simplemente estás contento de ser parte de la solución en lugar de ser un "mentiroso de alquiler"?

MG - Ambos.

TPR - Entonces, ¿qué haces cuando no estás exponiendo el sórdido bajo vientre del sistema educativo estadounidense? ¡Por favor no digas esquiar en la nieve!

MG - Soy un hombre de familia que disfruta quedarse en casa. He renunciado a la mayoría de las actividades recreativas como el golf; Lo que más uso es jugar al tenis en las canchas locales gratuitas. Trotar, caminar y andar en bicicleta con mi esposa y mis hijos, cultivar un huerto, leer, estudiar, arreglar la casa vieja, estas son mis recreaciones. Tengo seis hijos que vienen mucho a casa y me mantienen ocupado.

TPR - ¿Qué sigue para Mason Gaffney? ¿Quieres el trabajo de Pete Wilson?

MG : si lo estuvieran regalando, lo tomaría, pero no lo están. Una vez solicité el consejo de la ciudad aquí, impulsivamente, aprovechando una oportunidad de último minuto cuando el titular se retiró repentinamente. Inmediatamente doblaron las reglas para dejar que alguien más presentara después del último minuto, y arrojaron mucho dinero y apoyo periodístico detrás de él. Como dice el dicho: "Si quieres saber quién está a cargo aquí, simplemente comienza algo". No hice campaña; Solo quería ver qué pasaría. Perdí: tienes que hacer campaña, y hacer carrera en ello. Alguien tiene que hacerlo, pero no es para mí, al menos no aquí, no ahora, después de que la Prop. 13 ha atado las manos de los consejos locales. Incluso antes de la Prop. 13, los consejos municipales no tienen poder para cambiar la base del impuesto a la propiedad, que está definida por la ley estatal y administrada por los funcionarios del condado.

Decidí que podría ser más productivo escribiendo libros como el que llamó su atención. Espero que estés demostrando que tomé la decisión correcta.

TPR - Bueno, he leído el libro y lo encuentro positivamente inspirador, ¡así que ciertamente no podría decir que deberías haber hecho otra cosa! En su opinión, ¿cómo le va al movimiento georgista en estos días?

MG - Se está recuperando después de un largo intervalo de desuso.

TPR - ¿Cómo te sentirías acerca de la formación de un partido político georgista? ¿Serías un candidato si te lo pidieran?

MG - Las circunstancias alteran los casos.

TPR : ¿Qué le parecen nuestras posibilidades, profesor? ¿Crees que la Tierra va a ser un planeta perdedor o los buenos de alguna manera arrebatarán la victoria de las fauces de la derrota?

MG - Un poco de cada uno. Sigue molestando, y las cosas serán un poco mejores que si te dieras por vencido.

TPR - Muchas gracias, profesor Gaffney, por todo.

MG : gracias.

-----------

Entrevista exclusiva con Mason Gaffney

¿Existe una conspiración en la enseñanza de la economía y la historia dentro del sistema educativo estadounidense?

Una entrevista con Mason Gaffney, autor y profesor de economía en la Universidad de California, Riverside

Por Adam Jon Monroe, Jr.

El libro del profesor Gaffney, La corrupción de la economía , escrito en colaboración con Fred Harrison, fue publicado en 1994 por Shepheard-Walwyn de Londres. La información sobre pedidos está disponible en el sitio web de la Fundación Robert Schalk enbach o en la Librería de Justicia Económica de Dorothy .

---

The Progress Report : en su último libro, The Corruption of Economics, parece estar exponiendo un escándalo increíblemente profundo y de larga data en torno al estudio de la economía dentro del sistema educativo estadounidense. Resúmelo para nosotros. ¿Cómo, por qué y por quién crees que se ha corrompido la enseñanza de la economía en Estados Unidos?

Mason Gaffney - Genéricamente, se remonta miles de años: cada sistema que divide a la humanidad en rentistas y proles requiere una justificación. Las personas con tiempo libre tienen tiempo y recursos para proporcionarlo: a veces directamente, pero generalmente a través de armas alquiladas.

La necesidad se agudizó en los EE. UU. Durante y después de la Era Progresiva, con el desarrollo de la votación secreta y la democracia directa. Los votantes ya no se podían comprar o intimidar directamente; tuvieron que lavarles el cerebro. El dispositivo utilizado fue reemplazar la economía política clásica más antigua (Quesnay, Adam Smith, Ricardo, Mill y Henry George) con "Economía neoclásica", que borró todas las distinciones entre productores y rentistas.

Henry George fue el peligro claro y presente que desencadenó el trabajo de los primeros neoclásicos, especialmente en Estados Unidos, pero también en todo el mundo. No era solo un escritor económico sino una fuerza política. Casi fue elegido alcalde de Nueva York, una posición clave en la política nacional de los Estados Unidos. Se comunicaba bien con masas de personas: unos pocos que entendían su razonamiento, y una masa que entendió la idea general y resonó con su personalidad. Tenía un grupo étnico, los irlandeses-estadounidenses de Nueva York, que llevaron sus ideas al conflicto irlandés-inglés, un trampolín para un movimiento anticolonial mundial. Él y ellos llevaron sus ideas a la política del Vaticano, desencadenando la encíclica de 1891, "Rerum Novarum", un punto de inflexión definitorio en las opiniones de acción social de la Iglesia Católica.

TPR - Entonces, se remonta más allá de los detractores de Henry George. ¿Quién dirías que fue el primer economista "profesional"?

MG - Thomas Malthus fue quizás la primera persona en enseñar un tema con ese nombre, aunque los escritores anteriores, incluidos los escritores de la iglesia, dijeron mucho al respecto. Tomás de Aquino había sido muy influyente; también lo hizo Aristóteles.

TPR - ¿Se les pagó para guardar silencio sobre la cuestión de la tierra?

MG- No más que nadie. Vivían en una sociedad dominada por los terratenientes. Adam Smith pasó su vida en la nómina del duque de Buccleuch, como tutor del hijo de Su Gracia. Los terratenientes eran tan seguros que algunos de ellos podían dejar que los integrantes de su casa manipularan sus narices con ideas radicales, probablemente lo encontraban entretenido. Fue más tarde, después del sufragio universal de la virilidad, que los terratenientes se pusieron desagradables y conspiraron y se pusieron a la defensiva, y comenzaron a lavarle el cerebro al electorado. Ricardo y Von T huenen eran ricos de forma independiente y podían permitirse el lujo de satisfacer su pasión por las ideas de manera objetiva. Mill era un prodigio que construyó una enorme reputación y tenía un servicio civil, antes de aventurarse con ideas radicales sobre la propiedad de la tierra. AR Wallace, por cierto, tenía un gran representante. como biólogo antes de aventurarse en las políticas públicas. Si no lo hubiera hecho,

Todo este tiempo hubo una gran mayoría de pequeños intelectos que atendieron a los intereses de la tierra. Nassau Senior era uno. El peso de sus números fue suficiente para compensar sus logros mediocres, y consideró a Mill como un excéntrico solitario, un ideal poco práctico, así como una marica que favorecía los derechos de las mujeres.

TPR - ¿Crees que esta compra de teoría económica todavía continúa hoy en día y, de ser así, qué economistas conocidos sospechas que están involucrados en ella?

MG : impregna la cultura de la profesión. La mayoría de los miembros están buscando subvenciones y promociones para ponerles el glaseado. Lo llaman "responder a la estructura de incentivos", se ríen nerviosamente y arrojan la culpa al "sistema". Abandonan la responsabilidad moral personal y rápidamente se convierten en parte del sistema. Racionalizan su propio abandono atacando a quienes lo exponen, convirtiéndose en una generación de víboras. Las subvenciones provienen de aquellos con dinero. Sigue el rastro del dinero. La mayoría de los administradores son aún peores: presionan a los miembros de la facultad para obtener subvenciones externas, sea cual sea la fuente. Solo ocasionalmente declinan uno cuando se enfrentan a una publicidad embarazosa.

Mire los nombres e historias de los principales donantes y patrocinadores del pasado: Stanford, Rockefeller, Russell Sage, Carnegie, Hewitt, Cornell, Wharton ... Mire las juntas de gobierno de las principales instituciones privadas y públicas. Todo está ahí para ver, para aquellos que tienen ojos para ver, mentes para sacar conclusiones obvias y corazones para continuar la buena lucha por el interés público. Upton Sinclair lo explicó bastante bien en 1923 más o menos, en "The Goose Step: a Study of Education in America".

Es en parte una cuestión de cooptar a las personas colgando dinero delante de ellas, y en parte una cuestión de seleccionar y apoyar a aquellos cuyas ideas ya son más simpáticas para los principales otorgantes. Es difícil notar la diferencia, por lo que es difícil decir quién ha sido corrompido y quién se corrompió a una edad temprana.

TPR - ¿Cómo pueden saber mis lectores si lo que estás diciendo es realmente cierto? Nombre los libros de texto de economía más utilizados en las universidades estadounidenses en este momento y lo que enseñan es una mentira obvia en beneficio de los intereses de la tierra.

MG - Ya no uso mucho los libros de texto, pero hay docenas disponibles para los cursos más comunes. Algunos son menos malos que otros.

Las estrategias cambian con el tiempo. Ya no es común atacar a George virulentamente, como se hizo en el período que cubre mi libro, 1880-1930 más o menos. Hoy el georgismo ha retrocedido como una fuerza política, por lo que las estrategias modernas son menos frenéticas y abiertas. Hoy en día, trivializan, tergiversan y rechazan ligeramente.

Paul Samuelson, Robert Solow, Peter Mieszkowski, Theodore Schultz y Edwin Mills, por ejemplo, declaran casualmente que la renta de la tierra es solo el 5% del ingreso total, por lo que un solo impuesto a la tierra no podría apoyar al gobierno tal como lo conocemos. No ofrecen soporte para esto, excepto para hacerse eco entre sí y para citar algunos datos transparentes e irrelevantes del Departamento de Comercio de los EE. UU. Trágicamente, se sienten alentados en esta estratagema por el trabajo subsidiado e influenciado por la Fundación Lincoln, un equipo originalmente financiado para promover las ideas de Henry George, pero pronto coopó y se desvió de sus propósitos autorizados. Simplemente ignoran los pocos estudios cuidadosos del asunto, como los de Michael Hudson, Allen Manvel, yo y Steven Cord, que muestran cifras mucho más altas.

TPR - ¿Crees que el sistema de educación pública también se ha "corrompido"? ¿Podría probar, de alguna manera, que Henry George debería abordarse mejor en los libros de historia de Estados Unidos?

MG - No enseño historia, ni soy dueño de ningún libro de texto de historia, pero incluso cuando estaba en la escuela secundaria en la década de 1930, incluso durante la gran depresión cuando el radicalismo floreció en todas partes, mi texto de historia y mi maestro pasaron rápidamente sobre Henry George. y obviamente sin entendimiento. De hecho, las respuestas evasivas, confusas y confusas que obtuve en ese momento fueron un factor importante que estimuló mi propio estudio de George.

Partes de George se metieron en los textos, pero sin crédito. Todos aprendimos sobre las vastas concesiones de tierras para ferrocarriles, por ejemplo, un escándalo que George rompió por primera vez en su primer libro, 1871, "Nuestra tierra y política de tierras". Aprendimos sobre el efecto de la frontera en el carácter estadounidense, una tesis que Frederick J. Turner le arrebató a George sin crédito. Nos enteramos de las reformas electorales: votación secreta, elección directa de senadores, derogación de las calificaciones de propiedad, elecciones primarias abiertas, iniciativa y referéndum y revocación, votos para mujeres, sin una palabra sobre George y su liderazgo hacia esas reformas. Nadie nos dijo, por ejemplo, que George estaba a favor de las mujeres de franquicia, y sus enemigos como FY Edgeworth y Vilfredo Pareto eran machistas del tipo más extremo. Nadie reveló que Carrie Chapman Catt, quien lideró la lucha por los votos de las mujeres y luego fundó la League of Women Voters, se postuló en 1920 para vicepresidenta, en el boleto del Impuesto Único. Nadie nos dijo que Cleveland tenía una racha de dos fiscales individuales, que redujeron las tarifas a 3 centavos. Uno de ellos, Tom Johnson, fue anteriormente congresista de los Estados Unidos; el otro, Newton Baker, era un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record. fue un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record. fue un miembro destacado del gabinete de Woodrow Wilson, junto con otros tres contribuyentes individuales. Nadie nos dijo que tres de los asesores más perdedores de Wilson eran contribuyentes solteros: Joseph Tumulty, Edward House y George L. Record.

Toda esa interesante historia georgista se borra de la mayoría de los libros de historia.

TPR : si lo que estás diciendo es cierto, esta es una historia bastante grande; ¿Por qué no haces esta entrevista con Larry King, o al menos con Geraldo? ¿Crees que a la prensa también se le está pagando o simplemente necesitas un mejor agente de prensa?

MG - Una vez que el dominio público fue entregado a un puñado de personas ricas y políticamente conectadas, consolidaron su posición al tomar el control de los medios, la educación y las iglesias. Esto se ha convertido en una parte tan importante de nuestro ser que la gente apenas piensa en eso y en lo que implica. Nadie necesita pagarle a la prensa: en la mayoría de las ciudades, el mayor propietario individual del centro es la propia prensa. Nadie necesita pagar estaciones de radio y televisión: sus asignaciones de espectro son la base de su existencia.

TPR - ¿Cómo van las ventas de tu libro?

MG - Feria, que es excelente en comparación con la mayoría de los libros georgistas. Está siendo traducido al ruso y al español. Ha sido revisado en dos importantes revistas académicas, una buena señal.

TPR - ¿Qué pasa con el guión? Eres un profeta carismático, subterráneo y económico; por qué no narras un documental, haces algunas entrevistas ...

MG : estoy dispuesto.

TPR : ¿usarías una cámara oculta y sacarías una 20/20?

MG : espiar no es mi estilo, y no es necesario: la corrupción está abierta. Asista a cualquier reunión de economistas y simplemente escuche con el oído interno. Lo que falta es una sensibilidad general a este problema.

TPR : ¿hasta dónde espera que llegue su libro para exponer el escándalo que sugiere que está sucediendo?

MG - Solo un poco. Está dirigido a personas con algunos antecedentes en economía, y la mayoría de ellos ya están corruptos y / o cooptados, de la manera que describí anteriormente. Sin embargo, espero que alguien lo tome como trasfondo para justificar un enfoque más populista para despertar a muchos ciudadanos preocupados.

La profesión económica actual se ha retirado principalmente a una irrelevancia oscura, produciendo sutilezas vacías para aturdir la mente y mantener a los estudiantes demasiado ocupados para ver problemas sociales reales. Se ha convertido en una gran carga financiera para la sociedad, especialmente aquellos que pagan la matrícula universitaria. El número de mayores sigue disminuyendo. En algún momento, la sociedad se rebelará, como lo ha hecho en el pasado contra los establecimientos teológicos que se volvieron áridos, pedantes y demasiado caros. Entonces habrá una gran oportunidad para que surjan nuevas identificaciones fuera de la academia.

TPR : también es profesor de economía en la Universidad de California, Riverside. ¿Eres un profesor popular o tus estudiantes temen tener que tomar tus clases?

MG - Eso no es para mí juzgar, pero es difícil para los estudiantes tener un profesor cuyas ideas no se mezclan fácilmente con la mayoría. Los estudiantes serios se toman muy en serio sus futuras carreras, y se alejan de aquellos que los otros profesores. dígales que son excéntricos, o desfavorables con futuros empleadores, o lo que sea. Incluso en la década de 1960, cuando teníamos una cultura de rebeldía y servicio público entre los estudiantes, estaba dominada por una especie de mentalidad anti-intelectual de deserción que desanimaba el pensamiento serio.

TPR - ¿Alguna vez fuiste a un kegger?

MG - Claro, pero el nivel de discurso allí es bastante bajo.

TPR - ¿Tratas de no hablar con tus estudiantes sobre la corrupción que está ocurriendo en la enseñanza de la economía y la historia o hay una "Corrupción 101"?

MG : asigno partes del libro de vez en cuando. Tiende a confundir a muchos estudiantes. Buscan certeza, autoridad y fórmulas simples para aprender para los exámenes. Se necesita un estudiante maduro para aprender las cosas estándar, y al mismo tiempo aprender cómo se ha torcido para controlar su mente de ciertas maneras.

TPR - ¿Cuál es su reacción habitual? ¿Están conmocionados por lo que está sucediendo? ¿Creen que eres una especie de chiflado de la teoría de la conspiración? ¿Tienen problemas para tragar que la enseñanza de la economía ha sido manipulada intencionalmente para beneficiar a los pocos ricos a expensas de las masas empobrecidas?

MG - Una minoría sustancial termina prefiriendo a George a otros economistas líderes. Algunos pueden hacer esto para complacer al instructor, y pronto lo superarán.

Algunos de ellos piensan en sí mismos como entre los pocos ricos. Saben cuándo se atacan sus intereses especiales (o lo que esperan heredar), y no les gusta.