viernes, 23 de noviembre de 2018
Sobre la Corrupción del Cristianismo Confederado, al Nacionalismo Católico Romano
En 313 el Emperador "Constantino el grande" decreto el fin de la persecución a los cristianos y la organización de una confederación de las congregaciones cristianas bajo el mismo nombre.
Si todas las comunidades fraternidades cristianas son iguales, lo son sus obispos, como sucesores de los apóstoles con los mismos derechos entre si. Por eso los obispos o jefes de las comunidades son "colegas" o "coepiscopos"
"... que a los cristianos y a todos los demás se les conceda libre facultad de seguir la religión que a bien tengan;...
Sea licito a cada uno dedicar su alma a aquella religión que estimare convenirle".
"Al organizarse la Iglesia en patriarcados y Diocesis durante el Concilio de Nicea, se les otorgo el mismo rango a las sedes patriarcales Roma, Alejandria, Antioquia y Jerusalem, cuyos titulares recibieron el nombre de Arzobispos"
Antes de 1093 "los Seminarios, Abadías y Bibliotecas eran fuentes resplandecientes de santidad y conocimiento", los pilares del cristianismo eran la justicia y la búsqueda de la verdad.
Urbano II propone ser el Primer Papa en el Siglo XI.
En 1260 Tomas de Aquino homologa el Derecho Divino con su opuesto el Derecho bárbaro de los romanos -como habían hecho fariseos y escribas en tiempos de Jesús- imponiendolo a sangre y fuego por vía de la inquisición.
Los Seminarios, Abadías y Bibliotecas se transformaron en refugio de holgazanes, los pilares del nuevo Cristianismo cambia de la búsqueda de la verdad a la Defensa de la Verdad dos actitudes antagónicas e irreconciliables. Desaparece la metodología de la Investigación Científica del Cristianismo medieval.
La Revolución de Mayo y su Constitución de 1853 imponía el Derecho Natural o Divino inspirada en Dios fuente de toda razón y justicia generando la Confederación Argentina, los Nacionalistas Católicos -unitarios- imponen el Derecho barbaro de los romanos en el Código Civil.
Mientras el sistema fiscal constitucional cristiano de rentas domino -Levítico 25:23- "Dios fue Argentino" y en cuanto el Régimen de impuestos al trabajo romano comenzó a dominar Dios dejo de ser Argentino, convirtiendo al país en el Infierno que sufrimos hoy.
Desde la creación en el Siglo XI de la "Universidad de Bologna" -para reconstruir el Derecho bárbaro de los romanos-, las universidades se convirtieron en el campo de batalla de los dos sistemas.
En 1828 la Universidad Argentina abandono la escolastica cristiana Salmantina de los hombres de Mayo y adhiere a la Escolastica Napoleonica nacionalista romana.
En 1870 se Nacionaliza la Universidad Argentina, mas tarde se Nacionalizan las Academias de Ciencia para sostener el antiguo régimen romano que genera desigualdad -Progreso & Miseria- y guerra civil.
Así la intelectualidad Argentina se transformarían en "guías ciegos" como los fariseos en tiempos de Cristo.
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego
jueves, 22 de noviembre de 2018
MORALIDAD CAPITALISTA VERSUS MORALIDAD SOCIALISTA un Debate del FRI
DEBATE A MUERTE.
"El camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones..".
Los socialistas demostraron que detrás de las buenas intenciones de la moral individualista del capitalismo funciona una gran maquina de matar; y los capitalistas demostraron que detrás de la buenas intenciones de la moral altruista del socialismo se sostiene en base a una gran maquina de matar.
Ambos equipos confirmaron la tesis de Ortega & Gasett en el prologo francés de "Rebelión de las Masas" sobre que "ser socialista es como ser capitalista, una de las tantas formas que tiene el hombre de ser un imbécil...ambos sistemas -capitalismo y socialismo- son formas de "hemiplejia moral"".
Y ambas sistemas inmorales se retroalimentan como Macri y Kristina.
La pregunta que subyace es: ¿Porque tan nobles intelectuales se comportan como imbéciles?
Rta.: Porque sus conjeturas no están sustentadas en "la historia", que es el sustrato de la metodología de la investigación científica de las "CIENCIAS MORALES", sino en lo contrario que es "el relato" que es una construcción racionalista.
"decía Balzac que “un imbécil que no tiene más que una idea en la cabeza es más fuerte que un hombre de talento que tiene millares”" he aqui el peligroso fundamento de ambas posturas.
Felicito a Eduardo Marty y su FRI por el debate que deja al descubierto la inmoralidad y peligrosidad de ambos sistemas en pugna.
"Mientras hay muerte hay esperanza" J.T. di Lampeduza IL GATOPARDO
Para salir de la grieta debemos "renacer" espiritualmente abrazando las CIENCIAS MORALES.
Sobre la Separación de la Moral del Derecho. Por Guillermo Andreau
martes, 20 de noviembre de 2018
Reforma Fiscal para que Dios vuelva a ser Argentino... Teléfono a los Académicos de Ciencias Económicas y Derecho.
¿QUÉ HACER PARA ELIMINAR LOS IMPUESTOS QUE MATAN A PRODUCTORES Y CONSUMIDORES?
Hector Sandler, Profesor Consulto, Derecho UBA
¿CUANTO CUESTA UNA HECTÁREA?, era el título del Capitulo III, del libro “IMPUESTOS. LA LECCIÓN DEL PARQUIMETRO” del profesor Hector Sandler publicado en 1999 . En un supuesto dialogo sobre el precio dela tierra en la región pampeana, el comisionista interrogado respondía que él dependía de la calidad productiva de la tierra, siendo las mas caras las de “tierra negra” y “buenas lluvias”. En esa región se podía estimar que las mas caras oscilarían en los 5.000 dolares la Hectárea.
Era un trampa tendida al lector para revelar otro hecho.. En esos días en una subasta celebrada en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, se había pagado por un lote de tierra de unos 1000 m2 en la CABA, la suma de 3 millones de Dolares. Como una Hectárea equivale a 10.000 m2, el “precio de la Hectárea en Alem y Tucuman” era nada menos que de ¡30 Millones de dólares! ¿Qué rara “calidad” podía tener esa “tierra” para que su precio de mercado fuera 6000 veces (¡Seis mil veces! ) el valor en dólares el de la más productiva hectárea de campo? Vista la “calidad” , NINGUNA. Pero no era su “calidad natural” la tenida en cuenta por lo compradores sino su “calidad social”. Esto es su ubicación y a consecuencia de esa “ubicación”, su demanda en “el mercado de tierras”. Este era el primer punto de aquel artículo.
El segundo – decisivo punto – es que el “valor de la tierra” no es “cosa” alguna , como sí lo es la “tierra”. Su “precio de mercado” no es cosa alguna sino la medida de su “valor”. Y este es algo insustancial, inmaterial, surge del aire y en el aire de las “ofertas y las demandas” . En el caso del “remate o subasta pública”, se vé clarisimo. Pero lamentablemente la gente – docta o ignorante – pasa por alto algo esencial. Que la “subasta de tierra” es cosa permanente en la vida de nuestra sociedad.
Se dice bien, pero se entiende mal, que el precio de la tierra en nuestro país lo marca la real oferta y la real demanda de cada lote de tierra, sin que para nada importe lo edificado. Lo que importa es su “alrededor”: la cuadra, el barrio, la ciudad.
Hoy hemos presenciado un caso ejemplar: en subasta pública se ha “rematado” un “pedazo de tierra” que mide, poco más o menos UNA HECTAREA. ¿Y cual ha sido el VALOR REVELADO de esa hectárea? El precio aceptado por ambas partes: 5600 MILLONES DE PESOS. O sea 151 MILLONES DE DOLARES .
La cuestión social principal frente a este hecho es esta: ¿Quien es el propietario de ese VALOR? No por cierto el dueño del lote de tierra, sino la sociedad. En este caso la CABA, que pone lotes de su territorio al servicio de la vivienda y la producción.
El “precio de la tierra de la CABA” en Nuñez, en este caso, muestra a la claras dos fenómenos a tener en cuenta para ordenar bien nuestra sociedad.. Uno, que el valor de la tierra crece por la demanda social. Dos, que ese valor es el “capital social” de la sociedad. Es decir el fondo público con cuyo fruto (recaudación anual de la renta del suelo) hay que solventar el GASTO PUBLICO.
¿Cuál es el método” para así solventar el gasto? El propuesto por el presidente Roque Saenz Peña: cobrar a los propietarios de lotes de tierra alrededor del 1 por ciento anual del valor de su terreno. Y correlativamente ELIMINAR LOS ACTUALES IMPUESTOS , todos “castigos a la producción y el consumo”.
Esta subasta publica ha puesto a la vista el problema. Ahí están las pistas para la solución de nuestras desgracias sociales. En el reciente libro de los profesores H. Sandler (Derecho) y G. Sandler (Economista) PROGRESO ECONÓMICO CON JUSTICIA SOCIAL. MAS INGRESOS PÚBLICOS CON MENOS IMPUESTOS, Editorial PROSA hay abundante información para legislar al respecto.
“Día de la soberanía nacional”, Buenos Aires, noviembre 20, 201
Hector Sandler, Profesor Consulto, Derecho UBA
¿CUANTO CUESTA UNA HECTÁREA?, era el título del Capitulo III, del libro “IMPUESTOS. LA LECCIÓN DEL PARQUIMETRO” del profesor Hector Sandler publicado en 1999 . En un supuesto dialogo sobre el precio dela tierra en la región pampeana, el comisionista interrogado respondía que él dependía de la calidad productiva de la tierra, siendo las mas caras las de “tierra negra” y “buenas lluvias”. En esa región se podía estimar que las mas caras oscilarían en los 5.000 dolares la Hectárea.
Era un trampa tendida al lector para revelar otro hecho.. En esos días en una subasta celebrada en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, se había pagado por un lote de tierra de unos 1000 m2 en la CABA, la suma de 3 millones de Dolares. Como una Hectárea equivale a 10.000 m2, el “precio de la Hectárea en Alem y Tucuman” era nada menos que de ¡30 Millones de dólares! ¿Qué rara “calidad” podía tener esa “tierra” para que su precio de mercado fuera 6000 veces (¡Seis mil veces! ) el valor en dólares el de la más productiva hectárea de campo? Vista la “calidad” , NINGUNA. Pero no era su “calidad natural” la tenida en cuenta por lo compradores sino su “calidad social”. Esto es su ubicación y a consecuencia de esa “ubicación”, su demanda en “el mercado de tierras”. Este era el primer punto de aquel artículo.
El segundo – decisivo punto – es que el “valor de la tierra” no es “cosa” alguna , como sí lo es la “tierra”. Su “precio de mercado” no es cosa alguna sino la medida de su “valor”. Y este es algo insustancial, inmaterial, surge del aire y en el aire de las “ofertas y las demandas” . En el caso del “remate o subasta pública”, se vé clarisimo. Pero lamentablemente la gente – docta o ignorante – pasa por alto algo esencial. Que la “subasta de tierra” es cosa permanente en la vida de nuestra sociedad.
Se dice bien, pero se entiende mal, que el precio de la tierra en nuestro país lo marca la real oferta y la real demanda de cada lote de tierra, sin que para nada importe lo edificado. Lo que importa es su “alrededor”: la cuadra, el barrio, la ciudad.
Hoy hemos presenciado un caso ejemplar: en subasta pública se ha “rematado” un “pedazo de tierra” que mide, poco más o menos UNA HECTAREA. ¿Y cual ha sido el VALOR REVELADO de esa hectárea? El precio aceptado por ambas partes: 5600 MILLONES DE PESOS. O sea 151 MILLONES DE DOLARES .
La cuestión social principal frente a este hecho es esta: ¿Quien es el propietario de ese VALOR? No por cierto el dueño del lote de tierra, sino la sociedad. En este caso la CABA, que pone lotes de su territorio al servicio de la vivienda y la producción.
El “precio de la tierra de la CABA” en Nuñez, en este caso, muestra a la claras dos fenómenos a tener en cuenta para ordenar bien nuestra sociedad.. Uno, que el valor de la tierra crece por la demanda social. Dos, que ese valor es el “capital social” de la sociedad. Es decir el fondo público con cuyo fruto (recaudación anual de la renta del suelo) hay que solventar el GASTO PUBLICO.
¿Cuál es el método” para así solventar el gasto? El propuesto por el presidente Roque Saenz Peña: cobrar a los propietarios de lotes de tierra alrededor del 1 por ciento anual del valor de su terreno. Y correlativamente ELIMINAR LOS ACTUALES IMPUESTOS , todos “castigos a la producción y el consumo”.
“Día de la soberanía nacional”, Buenos Aires, noviembre 20, 201
viernes, 16 de noviembre de 2018
Sobre la Grieta entre Capitalismo y Socialismo
"Ser de izquierda es como ser de derecha una de las tantas formas que tiene el hombre de ser un imbécil, ambas son formas de hemiplejia moral" José Ortega & Gasett
La Grieta es la lucha constante entre el derecho de izquierda -socialista- versus el derecho de derecha -capitalista-.
Para dejar todo en claro ver: "Sobre la Separación de la Moral del Derecho. Por Guillermo Andreau"
La Irresponsabilidad intelectual es el mas grande de todos los crímenes
miércoles, 14 de noviembre de 2018
Luciano Román "Sobre el Origen de la Mega Corrupción en la Ciudad de La Plata"
PREGUNTAS
Sobre Raul Kraiselburd como jefe del crimen organizado en La Plata, para el, el diario es un negocio y si hay que mentir se miente, si hay que apretar a gobernantes, jueces y fiscales se lo hace con maquiavelica.virtu. La ecuación es fácil, la corrupción es directamente proporcional al costo del blindaje mediático, costo que pagamos las victimas de la corrupción con astronómicas pautas publicitarias. El Día de Kraiselburd no vende publicidad, vende corrupción para humillar a los platenses,
La Plata es una sociedad traumatizada por el poderoso psicópata. Los platenses no pueden denunciar la corrupción por temor a ser atacados por el Diario El Día para reinado del perverso sistema puesto en marcha que erosiona la moral y la ética publica.
Cuando la justicia es presionada y manejada por la prensa corrupta el camino es el transitado. Los jueces corruptos brotan como hongos después de la lluvia, Los juicios por jurado e internet hace que de a poco el demonio retroceda.
Mi solicitada contra el intendente Julio Cesar Alak no solo fue apoyada por dos ex intendentes platenses Abel Roman y Pablo Pinto, sino por la Camara de Comercio de La Plata y los dueños del Diario EL DIA y miembros del directorio del diario. Pese a eso Raúl Kraiselburd se opuso y no dejo que se publique para cubrir al corrupto criminal.
El evento trajo, ademas del ascenso del narcotrafico asociado con la política y la familia judicial, sino ademas una crisis urbanistica sin precedentes que estamos pagando los platenses todos los días. Todo por un negocio inmobiliario fallido que termino con la ruptura del exitoso binomio Alak&Kraiselburd.
El sustrato de la corrupción de hoy esta en el binomio Camps&Kraiselburd que crearon el clima para desatar el secuestro, tortura y desaparición de cientos de platenses generando el trauma social sin precedentes en la historia de la violencia política argentina.
Los crímenes de ayer y de hoy siguen sin justicia. La responsabilidad intelectual es el mas grande de todos los crímenes.
Compartir.
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego
La indiferencia ciudadana ante la corrupción nota en AICA
lunes, 12 de noviembre de 2018
Justicia Garavano: "Kirchnerismo de Alta Intensidad"
Garavano expone cambiar todo para que no cambie el sistema inquisitorial vigente por el Sistema Judicial Constitucional de Juicios por Jurados.
Los políticos argentinos por 165 años han burlado el mandato constitucional de Juicios por Jurados.
El objetivo del buen gobierno es LA JUSTICIA -que protege al hombre del gobierno tiránico - para Moisés, Platón, Jesús y Alberdi.
“La política debe ser un compromiso por la justicia y crear así las condiciones básicas para la paz. Su criterio último, y la motivación para su trabajo como político, no debe ser el éxito y mucho menos el beneficio material. El éxito puede ser también una seducción y, de esta forma, abre la puerta a la desvirtuación del derecho, a la destrucción de la justicia. ‘Quita el derecho y, entonces, ¿qué distingue el Estado de una gran banda de bandidos?’, dijo en cierta ocasión San Agustín. Nosotros, los alemanes, sabemos por experiencia que estas palabras no son una mera quimera. Hemos experimentado cómo el poder se separó del derecho, se enfrentó contra él; cómo se pisoteó el derecho, de manera que el Estado se convirtió en el instrumento para la destrucción del derecho; se transformó en una cuadrilla de bandidos muy bien organizada, que podía amenazar el mundo entero y llevarlo hasta el borde del abismo. Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político” ¿Cómo podemos distinguir entre el bien y el mal, entre el derecho verdadero y el derecho solo aparente?Benedicto XVI Berlin parlamento alemán 22-9-11
Sobre los Jurados: "Existe mas noción de justicia en un labriego analfabeto que en un abogado de Felpe III" J.B.Alberdi.
La distinta performance entre EEUU y Argentina radica en el incumplimiento del mandato Constitucional de Juicios por Jurados.
El camino elegido por el gobierno anuncia continuar ensanchando la grieta sin terminar con la tiranía. El camino a la Guerra Civil.
A la misma hora en la Facultad de Derecho UBA Seminario Estado de Derecho en peligro.
Respuestas del Diputado Nacional Pablo Tonelli
Al árbol se lo reconoce por sus frutos...A 24 años el Consejo de la Magisrtatura ha demostrado corromper la justicia y poner la justicia de rodillas frente al tirano de turno.
Es necesario volver al sistema Constitucional de 1853 para elección y remoción de Jueces por parte de la comisión de Acuerdos del Senado con mayoría de la oposición..
Macrismo agranda la grieta y es Kirchnerismo de alta intensidad: unitario, anti democrático y anti republicano, lo opuesto al sistema Constitucional.
Sin Justicia no hay ¨Paz: Sobre la importancia de la Justicia en Sobre la Separación de la Moral del Derecho. Por Guillermo Andreau
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego
Justicia Garavano: "Kirchnerismo de Alta Intensidad"
Garavano expone cambiar todo para que no cambie el sistema inquisitorial vigente por el Sistema Judicial Constitucional de Juicios por Jurados.
Los políticos argentinos por 165 años han burlado el mandato constitucional de Juicios por Jurados.
El objetivo del buen gobierno es LA JUSTICIA -que protege al hombre del gobierno tiránico - para Moisés, Platón, Jesús y Alberdi.
“La política debe ser un compromiso por la justicia y crear así las condiciones básicas para la paz. Su criterio último, y la motivación para su trabajo como político, no debe ser el éxito y mucho menos el beneficio material. El éxito puede ser también una seducción y, de esta forma, abre la puerta a la desvirtuación del derecho, a la destrucción de la justicia. ‘Quita el derecho y, entonces, ¿qué distingue el Estado de una gran banda de bandidos?’, dijo en cierta ocasión San Agustín. Nosotros, los alemanes, sabemos por experiencia que estas palabras no son una mera quimera. Hemos experimentado cómo el poder se separó del derecho, se enfrentó contra él; cómo se pisoteó el derecho, de manera que el Estado se convirtió en el instrumento para la destrucción del derecho; se transformó en una cuadrilla de bandidos muy bien organizada, que podía amenazar el mundo entero y llevarlo hasta el borde del abismo. Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político” ¿Cómo podemos distinguir entre el bien y el mal, entre el derecho verdadero y el derecho solo aparente?Benedicto XVI Berlin parlamento alemán 22-9-11
Sobre los Jurados: "Existe mas noción de justicia en un labriego analfabeto que en un abogado de Felpe III" J.B.Alberdi.
La distinta performance entre EEUU y Argentina radica en el incumplimiento del mandato Constitucional de Juicios por Jurados.
En "Guerra Irrestricta" libro de Wang Xiangsui -que anticipa los ataques a las torres gemelas- se menciona a la justicia como un arma de guerra y a los jueces como combatientes enemigos.
El camino elegido por el gobierno anuncia continuar ensanchando la grieta sin terminar con la tiranía. El camino a la Guerra Civil.
A la misma hora en la Facultad de Derecho UBA Seminario Estado de Derecho en peligro.
El inconstitucional Régimen de Impuestos vigente solo es posible por la ausencia del Sistema Constitucional de Juicios por Jurados.
Democratizar la justicia es cumplir con el mandato constitucional.
Diputado Nacional Pablo Tonelli
Al árbol se lo reconoce por sus frutos...A 24 años el Consejo de la Magisrtatura ha demostrado corromper la justicia y poner la justicia de rodillas frente al tirano de turno.
Es necesario volver al sistema Constitucional de 1853 para elección y remoción de Jueces por parte de la comisión de Acuerdos del Senado con mayoría de la oposición..
Macrismo agranda la grieta y es Kirchnerismo de alta intensidad: unitario, anti democrático y anti republicano, lo opuesto al sistema Constitucional.
Sin Justicia no hay ¨Paz: Sobre la importancia de la Justicia en Sobre la Separación de la Moral del Derecho. Por Guillermo Andreau
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego
NO VOLVAMOS A TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA. Por H. Sandler
Hector Sandler, Profesor Consulto, Derecho UBA
El titulo de este escrito es la reproducción del editorial de La Nación de la fecha (Nov. 11, 2018). Como es de practica han aparecido decenas de comentarios de lectores a su pie. De ellos he seleccionado una especie de breve dialogo entre lectores de los cuales, uno de ellos termina con esta importante pregunta: “Donde están las fuentes de trabajo privado, estable y dignamente remunerado?
A partir de esta pregunta ofrezco estas reflexiones usando el mismo titulo del editorial.
1) La “fuente de trabajo” para todos los seres humanos habidos y por venir ha sido obsequiada por Dios (para los creyentes) o la Naturaleza (para los agnósticos). Los Economistas Clasicos le dieron un nombre técnico: TIERRA.
2) De modo consecuente afirmaron que la PRODUCCION TOTAL ANUAL en toda sociedad es resultado, en jun principio, de la suma de 2 factores: EL TRABAJO HUMANO aplicado a LA TIERRA.
3) Si del TOTAL PRODUCIDO en un año , una parte NO ES CONSUMIDA y se reinvierte en la nueva producción, a esta parte la llamaron CAPITAL. A partir de esta etapa la PRODUCCION ANUAL es resultado del TRABAJO, auxiliado por el CAPITAL aplicados ambos sobre o con la TIERRA.
4) ¿Y como diseñaron a la DISTRIBUCION de lo anualmente producido , esos Economistas en el siglo XVIII? Sobre su pensamiento obro el ya repuesto DERECHO ROMANO, que había hecho y hacia de “ la tierra el mejor negocio en la Tierra”. El Derecho Romano, vigente entre nosotros, es un Derecho pagano opuesto al DERECHO HEBREO/CRISTIANO. Para éste la tierra era don de Dios dado por igual para bienestar de todos los hombres (Levitico 25:23 y25: 24 y Mateo 5:17).
5) La Ciencia Economía Clásica y el Derecho dictado por ella inspirado falló en lograr un “buen orden social”. Falló al hacer el “reparto” de lo económicamente producido: LA DISTRIBUCIÓN DE LO ANUALMENTE PRODUCIDO. Como formula de la Distribucion anual del Producto diseñó la siguiente: a) SALARIO para los trabajadores; c) INTERESES para los aportadores de sus “ahorros” (Capital) y c) RENTA ANUAL o sea el “creciente valor de la tierra” causada por la creciente demanda, para el PROPIETARIO. Fatal error, causa primera de “conflictos permanentes” y desorden social crónico. Fue el sistema adoptado por el Código Civil argentino de 1870, subsistente en el CC y C actual.
6) Pero para nuestro mal se iba a cometer otro peor. Caidos los ingresos por la exportación y el no cobro de la “renta de la tierra” en los 1930 había que generar nueva fuente de ingresos para el fisco nacional. En los comienzos de la Organización Nacional el gasto publlico se pagaba con los ingresos de Aduana; pero tras el cambio en el mundo (1914/18) , carente el gobierno de los recursos monetarios necesarios para el gasto público, dictó una ley especial: Ley de impuesto a los Reditos. Para que rigiera “solo por 3 años”. Fue el “privisorio” tumor cancerígeno que ha dado lugar a mas de 100 IMPUESTOS, los cuales , bajo bonitas promesas, todos sin excepción CASTIGAN los trabajadores, a los inversores de capital y a los consumidores. ¿Cómo extrañarse que nuestro país ha caído en picada. Figurando entre los ulñtimos en una lista de 200 paises?
7) Pruebas a la vista del daño causado por el DERECHO VIGENTE: 1) Casi 5 millones de personas sobreviven en “villas miseria” en todo el páis; 2) El 90% de la población total vive “hacinada” en pocas enormes ciudades que en total ocupan menos de unos 5000 km2, cuando disponemos como territorio nada menos que 2.700.000 km2; 3) La mayoría de la población trabajadora es “empleada del Estado”; 4) La emigración es una constante sangria y 5) Lo peor de todo es que la mayoría ( de doctos a analfabetos, sin distinción) reina oscuridad sobre lo que acabamos de exponer. “Cada uno tiene su “propia causa” para explicar “su mala situación y la decadencia general”.
Asi la recuperación argentina es inviable.
domingo, 11 de noviembre de 2018
Sobre la Reforma Constitucional por la Separación de la Moral del Derecho Por Guillermo Andreau
En "Buenos Aires y sus Amigos" un programa de Luis Fiorentini por Conexión Abierta
Conclusiones de la comisión de Finanzas del Foro para una Nueva Constitución:
a) Democratizar la economía reemplazando el perverso Régimen de mas de 100 Impuestos al trabajo por el Sistema Fiscal Constitucional de Rentas que los países del Commonwealth copiaron de la Constitución Argentina: cambio que explica el auge y ocaso de nuestro país.
b) Reemplazar Impuestos al Trabajo por Renta de la Tierra Significa: 1) Duplicar salarios, 2) Terminar con la inflación 3)Generar empleo
c) Cumplid con el mandato bíblico como Dios manda, recoged la renta y Dios volverá a ser Argentino.
d) La política fiscal es la mas poderosa herramienta de política económica, fuente del derecho y principio fundante y fecundante del orden económico, político y social.
e) Con la Revolución de Mayo de 1810 abandonamos el Régimen de Impuestos Romano y adoptamos el Sistema Legal Fiscal del Cristianismo "Levítico 25:23" en la Ley de Enfiteusis primero y en el Sistema Rentistico de la Constitución Argentina en 1854 resultando que "Dios fue Argentino"consiguiendo en poco tiempo tener el PBI per capita mas alto del mundo; cuando los unitarios de todos los partidos politicos reemplazaron el Sistema Fiscal Constitucional de Rentas por el Antiguo Régimen de mas de cien Impuestos al trabajo y consumo romano, "Dios dejo de ser Argentino" y el reino de los cielos se transformo en este infierno que soportamos hoy.
f) Si queremos salvar al pais de la barbarie debemos imponer la Ciencia Moral en las Escuelas de Derecho y Economía y nuestros intelectuales deben dejar de caer en la tentación de ser como dioses, conocedores del bien y del mal.
g) Hagamos que Dios vuelva a ser Argentino.
.
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego.
La España Cristiana de Salamanca versus la España Catolica Romana Tributaria del "Águila". El cielo vs. El infierno.
LA GRIETA CONTINUA
LA GRIETA CONTINUA
Propuesta Campaña Presidencial 2019 Partido Federal
a) Democratizar la economía reemplazando el perverso Régimen de mas de 100 Impuestos al trabajo por el Sistema Fiscal Constitucional de Rentas que los países del Commonwealth copiaron de la Constitución Argentina: cambio que explica el auge y ocaso de nuestro país.
b) Reemplazar Impuestos al Trabajo por Renta de la Tierra Significa: 1) Duplicar salarios, 2) Terminar con la inflación 3)Generar empleo
c) Cumplid con el mandato bíblico como Dios manda, recoged la renta de la Tierra como hacíais hasta 1972 y Dios volverá a ser Argentino.
d) La política fiscal es la mas poderosa herramienta de política económica, fuente del derecho y principio fundante y fecundante del orden económico, político y social.
e) Con la Revolución de Mayo de 1810 abandonamos el Régimen de Impuestos Romano y adoptamos el Sistema Legal Fiscal del Cristianismo "Levítico 25:23" en la Ley de Enfiteusis primero y en el Sistema Rentistico de la Constitución Argentina en 1854 resultando que "Dios fue Argentino"consiguiendo en poco tiempo tener el PBI per capita mas alto del mundo; cuando los unitarios de todos los partidos políticos -peronistas y radicales- reemplazaron el Sistema Fiscal Constitucional de Rentas por el Antiguo Régimen de mas de cien Impuestos al trabajo y consumo romano, "Dios dejo de ser Argentino" y el paraíso se transformo en este infierno que soportamos hoy.
f) Si queremos sacar al país de la barbarie debemos imponer la Ciencia Moral en las Escuelas de Derecho y Economía y nuestros intelectuales deben dejar de caer en la tentación de ser como dioses, conocedores del bien y del mal.
g) "Hagamos que Dios vuelva a ser Argentino". Slogan de Campaña Presidencial 2019
.
Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego.
Lee la PLATAFORMA ELECTORAL DEL PARTIDO FEDERAL
viernes, 9 de noviembre de 2018
“No preguntar. No está en venta”
Hector Sandler, Profesor Consulto, Derecho, UBA
El aviso que comento es de RICARDO QUESADA , publicdo el 7 de Noviembre 2018 en REAL ESTATE y se refiere al desarrollo Concepción, en la manzana porteña delimitada por Concepción Arenal, Zapiola, Matienzo y Conesa, tendrá 435 unidades en 81.500 m2. El edificio ocupará 13.000 m2 de la manzana delimitada por las calles Concepción Arenal, Zapiola, Matienzo y Conesa.
En ese mismo terreno, hasta hace unos años vivía una persona que no quería saber nada con dejar el espacio para un negocio inmobiliario. El cartel colgado en la puerta era lo suficientemente elocuente para alejar curiosos: “No preguntar. No está en venta”. Por eso, conseguir el lugar fue el primer triunfo que tuvo la desarrolladora.
¿POR QUÉ LA DEMORA EN EDIFICAR? Se la atribuye a la renuencia del propietario es semejante al regimen de “mano muerta” de la Edad Media. La tierra inmovilizada en manos de pocos aunque miles necesitan de ella. .La cuestión de fondo HOY es otra: Esta negativa está autorizada por el Derecho positivo vigente. La autoriza el Codigo Civil, y la estimula el PESIMO REGUIMEN IMPOSITIVO VIGENTE..
Nadie ve hoy el extraño fenómeno sufrido por la Argentino desde su Organización Nacional. Una impactante prosperidad inicial ocurrio por el bajo precio de la tierra (1870 a 1910). Pero fue seguida por una inicial decadencia manifiesta en las primeras “villas miseria” en los 1920. En los 1930 urgia ya establecer un recto sistema de recursos para el gasto publico que faciluitara el acceso a tierra barata. . Varios propusieran aumentar la CONTRIBUCION INMOBILIARIA SIN GRAVAR LOS EDIFICIOS, e incluso el presidente Roque Saenz Peña envio su noble proyecto al Congreso. Su prematura muerte se lo llevo junto con su cuerpo.
En 1932 se dictó una pésima ley , aunque solo provisoria por 3 años: la Ley de Impuesto a los Reditos. Disponia que el gasto publico lo paguen los trabajadores y los empresarios. Ruinosa ley “provisoria… para siempre”. El gobierno instalado por el golpe de 1943 dicto más de 130.00 leyes y en verdad modificó la “constitución económica” argentina. Modificó todo…, todo menos lo peor del antiguo régimen: el régimen de impuestos de 1932,
Hoy se ha borrado la memoria social la historia de la causa del la “derrota argentina”. Si no se la recupera y actua en consecuencia, los males argentinos se incrementarán dia a dia. Todos los días estalla una “huelga”, todos los días una nueva “ocupación de tierras”, todos los días un nuevo “privilegio” y todo los días un nuevo “monopolio. ¿Como no haberlos si mas de 4,5 millones viven en “villas miseria” y otros 12 millones hacinados en “conventillos” en las principales ciudades. Es el colmo del “desarreglo social” para un país que dispone de 2,7 milllones de km2 de llanura y ríos navegables. No hay peor sordo que el que no quiere oir ni ciego que no quiera ver.
Asi también nos va!
lunes, 5 de noviembre de 2018
La insoportable presión tributaria
En pocas pero contundentes palabras y cifras describe el editorial de LA NACIÓN la asfixia impositiva que sufre la población argentina. Toda, la productora y la consumidora. El régimen de impuestos existente fue creado en 1932 para regir, por excepción, solo por 3 años. No solo quedo como “permanente” sino que ha crecido cual Hydra fatal . Y lo han hecho año tras año por los más distintos y opuestos gobiernos , mirados en su ideología política y social. En todo cada uno se han llegado a diferenciar, menos en materia de impuestos. Mas allá del palabrerío que luce en los fundamentos de cada una de las 99 leyes cada una expresa este antisocial abuso de poder: “Trabaja y serás castigado; invierte tus ahorros y seras penado; consume y serás perseguido”
¿Cómo es posible este cabal disparate? ¿Cómo es posible que todos sufran tan disparatadas leyes causantes de la actual ruina económica y social de nuestra patria? Porque no somos animales, a quienes su instinto los protege.
Los humanos tenemos la fortuna de ser seres dotados de libertad para imaginar y crear nuestro propio orden social. Pero este poder ser libres queda cancelado, cuando no se revierte contra la vida misma, cuando no se acierta a crear el tipo de orden económico que fundado en la libertad individual , que la asegure en retroalimentación para todos y cada uno. Para esto cuenta con la exclusiva facultad dictarse para sí – cada sociedad – su Derecho Positivo.
Desde 1853, esto es a partir de la Constitución aun vigente, hasta 1930 con muchos y a veces inexcusable errores, supimos dictarnos un Derecho Positivo que dio lugar a un país que asombrara al mundo, pudiendo cumplir con la invitación del Preámbulo dirigida “a todos los hombres del que quisieran poblar nuestro territorio”. Pero a partir de 1932 – nefasto año natalicio del actual régimen de impuestos - comenzaron los más patéticos ensayos de orden social. Muchos, demasiados. Salvo el que realmente importaba e importa: sustituir ese ruinosos régimen de impuestos por un sistema de recursos para el gasto público compatibles con la libertad, la igualdad y el progreso material. Para lograr este camino véase de H. Sandler (FD) y G. Sandler (FCE) el libro PROGRESO ECONÓMICO CON JUSTICIA SOCIAL MÁS RECURSOS PÚBLICOS CON MENOS IMPUESTOS (Ed. PROSA)
Argentina. lleva más de 80 años de ensayos , planes, dirigismo estatal con monopolios públicos y particulares. Todo se ensaya para evitar – sin éxito - las “crisis” que rigurosamente se cumplen década tras década. La raíz de esa derrota es el actual régimen de impuestos.
Es hora de ser realistas e idealistas a la vez. Realistas, reconociendo carácter intrínsecamente destructivo del actual régimen de impuestos. Idealistas, poniendo por ley positiva los principios de la Constitución nacional. Esto exige un saber distinto al dominante en la actual conciencia social argentina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)