Aunque lleno de buenas intenciones carece de una visión de conjunto, razón por la cual - en comentarios de lectores - le hice el que sigue..
13:32 06/02/2019
No respuestas
Hector Sandler
13:32 06/02/2019
Mi comentario solo pretende aportar hechos ocurridos y numerosas promesas incumplidas que sugieren que BAJAR LOS IMPUESTOS es un objetivo de imposible cumplimiento. La mayoría lo desea, unos antes , otros después y el actual gobierno ahora. Lo prometió , pero en funciones lo prometido no se cumple y al contrario, la CARGA IMPOSITIVA AUMENTA. ¿Por qué esta crónica frustración?
No es uno de los “problemas” de los muchos que padece la Argentina. De ninguna manera es “uno entre muchos”. .Es nuestro PRINCIPAL PROBLEMA SOC IAL. ¿Por qué tamaña afirmación? Veamos la cuestión a la luz nuestra la historia a partir de dos golpes de Estado El de 1930 y el de 1943.
Golpe militar de 1930. En 1931-1932 fue preparada y dictada la “provisoria Ley de Impuesto a los Reditos”. Debía regir solo por 3 años Sin embargo por diversas circunstancias económicas y políticas devino en “célula madre” del actual RÉGIMEN DE RECURSOS ´PARA EL GOBIERNO NACIONAL.
Golpe militar de 1943. Las “nuevos aires colectivistas” imperantes en el mundo facilitaron que militares en el poder arremetieran contra el orden económico establecido por la Constitución 1843/60. Desde 1943 a 1946 con el dictado de mas de 130.000 “decretos leyes” se establecio un “tipo de orden económico” opuesto al constitucional: un orden económico centralmente programado y dirigido por el Estado nacional. Con modificaciones aquí y alla, más o menos ruidosas, es el que perdura hasta el dia de hoy.
Del régimen de impuestos. ¿Que sucedio con el “provisorio” régimen de impuestos establecido en 1932? Tras sus sucesivas prorrogas y ampliaciones hechas por TODOS LOS GOBIERNOS SIGUIENTES, ha llegado a ser la asfixiante red que ahoga y mata a la economía social. A la fecha esta formada por casi 100 impuestos. Todos tienen como HECHO IMPONIBLE, al Trabajo y su fruto (salarios), el ahorro invertido , esto es el Capital y su fruto (intereses) y al Consumo. Este “régimen de recursos para el Gobierno ” consolida estos antisociales principios: “Produce y seras castigado; consume y seras penado”. ¿Cómo bajo tal régimen esperar una “recuperacion” de la economía argentina?
Observacion Final:Cita ud. como primeros intentos para modificar el actual orden económico a Alvaro Alsogaray y Francisco Manrique. Ninguno de ambos propuso modificar la base del actual “régimen de impuestos” vigente desde 1932. En cambio sí lo hizo y desde 1963 y en todo los años siguientes el entonces diputado nacional presidente del bloque UDELPA Hector Sandler como se puede leer en su libro EXPANSION DINAMICA SOCIAL, 1965, prologado por el presidente de su partido Pedro E. Aramburu.
El mismo Hector Sandler como profesor de Derecho de la UBA , acaba de publicar con el profesor en la Facultad de C. Económicas Guillermo Sandler otro libro sobre el mismo grave asunto. SE titula PROGRESO ECONOMICO CON JUSTICIA SOCIAL. MAS RECURSOS PUBLICOS CON MENOS IMPUESTOS, Editorial PROSA. Recomiendo su lectura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario