DETRAS DE LOS GENOCIDAS: Borges, la propiedad de la Tierra y los errores del neoliberalismo.

La izquierda y Borges

23 de Marzo de 2010 - 14:04:14 - Mario Noya

Una de las sorpresas que me llevé cuando llegué a España hace más de treinta años fue la afición de la izquierda por Jorge Luis Borges. "Todos somos borgianos", me dijo a comienzos de los ochenta Ernest Lluch. (...) En su última conversación con Julia Otero en Onda Cero, Smiley declaró su predilección por Borges, y añadió que también Obama admira al escritor argentino. ¿Qué les pasa a los progresistas con Borges? Dirá usted: no les pasa nada, porque a Borges, con razón, lo aprecia gente de toda propensión ideológica. Es verdad, pero no deja de ser llamativo que la devoción que le profesan los izquierdistas esté tan extendida, situándose Borges en las antípodas del progresismo.

El profesor Martín Krause, de la escuela de negocios porteña Eseade, que ha trabajado el pensamiento político de Borges, me apunta que se acerca más al liberalismo que a otra cosa: se decía anarquista pero no aborrecía toda norma, aunque sí creía que el Estado era el problema de nuestro tiempo. Sus ideas, empero, no aparecen claras en la ficción o en la poesía, y no demasiado en la prosa: sólo son patentes en algunos diálogos, porque los periodistas a menudo le preguntaban sobre temas políticos y de actualidad. Se declaró spenceriano, pero esto es menos nítido de lo que parece porque Herbert Spencer unió a sus incuestionables postulados liberales una inquina contra la propiedad privada de la tierra, error por otra parte típico del liberalismo decimonónico. Sobre esto añade Krause que a la izquierda le gusta más la literatura fantástica de Borges, porque en sus páginas históricas, ensayísticas o gauchescas hay vetas más conservadoras. Todo esto es muy interesante y está lejos de mí la pretensión de zanjarlo aquí, pero tengo una conjetura. Borges era un hombre de principios, y si creía que había que apoyar a Pinochet a cambio de perder el premio Nobel, lo hacía. Además era austero, elitista y fabulador. Smiley tiene tales ingredientes, aunque mezclados lamentablemente de modo distinto: fabula con que tiene principios, es austero e integra una valiosa elite de amigos de la humanidad.

Carlos Rodríguez Braun, "A Smiley le gusta Borges", en La Razón del 10 de abril de 2009 y en los Panfletos liberales II, de marzo de 2010. Habrá que volver a entrevistarle.

N de la R.: 1) donde dice "error por otra parte típico del liberalismo decimonónico" deberia decir: "comprensible porque "la propiedad de los modernos" es el principio de orden del liberalismo clasico destruido por el neoliberalismo reinante en el Siglo XX en todas las Universidades y Think Tanks donde se destruyo el Sistema Rentistico para ser reemplazado por el viejo y esclvista Sistema Tributario en favor de una sociedad jerarquica improductiva donde como dijo Alberdi "se degrada el trabajo hasta hacerlo digno del esclavo -mediante impuestos y alquileres- y se realza el robo y el latrocinio politico como fuente genuina de la propiedad -permitiendo la apropiacion de la renta fundiaria -genuino recurso del estado para el Liberlaismo clasico- a manos de unos pocos-" .

2)Borges fue un Liberal Clasico como Alberdi, Spencer y los hombres de Mayo.
Borges no fue un neoliberal como Carlos Rodriquez Braun y Martin Krause. Es preciso siempre aclarar que los que sostienen el neoliberalismo es decir, la idea de la apropiación de los genuinos recursos del estado a manos de los dueños de la tierra, estan contribuyendo al aumento de la tensión de civilización que conduce a la guerra civil. Independientemente de la responsabilidad de los carniceros te turno, existe la "responsabilidad intelectual" de los hombres que insisten en ocultar y desvirtuar las bases del liberalismo.

3) "Basta con un contraejemplo para derrumbar toda una teoría científica que ha costado siglos construir. En esa fragilidad reside toda la fortaleza de la ciencia."